Ухвала суду № 32711951, 31.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

УХВАЛА

"31" липня 2013 р.

Справа № 5017/2622/2012

Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 29.07.2013 р. за вх. № 23047/13 заяву Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 філії „Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” про виправлення помилки в судовому наказі на підставі ст.117 ГПК України по справі 5017/2622/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 філії „Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” до Військової частини А 1785, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про стягнення 49300,55 грн.,

встановив:

Публічне акціонерне товариство „Укртелеком” в особі регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 філії „Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про внесення виправлень до наказу господарського суду Одеської області від 23.04.2013 р. по справі № 5017/2622/2012 в порядку ст.117 ГПК України.

Відповідно ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з п.3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2012 № 9 відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

В підтвердження направлення копії заяви про виправлення судового наказу Військовій частині А 1785 заявником жодних доказів не надано, що підтверджується переліком додатків до заяви.

Приймаючи до уваги викладене, заява Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 філії „Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” про виправлення помилки в судовому наказі на підставі ст.117 ГПК України підлягає поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення в майбутньому.

Керуючись, п.6 ч.1 ст.63, ст.ст.86,117 ГПК України, ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 філії „Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” про виправлення судового наказу (зареєстрована 29.07.2013 р. за вх. № 23047/13) з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: заява на 2 (двух) аркушах з додатком до неї на 7 (семи) аркушах.

Суддя Лічман Л.В.