Рішення № 32711875, 30.07.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2013 р. Справа № 909/783/13 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Дуб"юк Т.Ю.

За участю:

представника позивача - Кощинець Н.М.

представника відповідача - Трач Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Підприємство Долинського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (№118)", с. Тростянець, Долинський район, Івано-Франківська область, 77512, код ЄДРПОУ 08680158

до відповідача: Галицької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (№128), с. Маріямпіль, Галицький район, Івано-Франківська область, 77181, код ЄДРПОУ 08563636

про стягнення 26 295,00 грн. боргу та судових витрат

встановив, що Державне підприємство "Підприємство Долинського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (№118)" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з про стягнення з відповідача: Галицької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (№128) - 26 295,00 грн. боргу та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач всупереч приписам ЦК України, ГК України і умовам договорів купівлі - продажу № 84/27 від 28.04.2011р., № 127/1 від 25.07.2011р., № 157 від 07.10.2011р., не виконав взяті на себе зобов'язання по оплаті товару ( шафа меблева, стіл, табуретки, ліжко, пиломатеріал обрізний). Факт надання такого товару підтверджується накладними № 56 від 29.04.2011р., № 112 від 29.11.2011р., № 157 від 20.10.2011р.

Представник відповідача письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судовому повідомив про те, що щодо заборгованості не заперечує, зобов"язання в частині оплати не виконує в зв"язку з відсутністю коштів.

В судовому засіданні сторони подали акт звірки розрахунків від 04.07.13.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне:

в 2011р. між ДП "Підприємством Долинського виправного центру УДДУПВП в Івано-Франківській області (№118) (надалі Продавець) та Галицькою виправною колонією УДДУПВП в Івано-Франківській області (№128) (надалі Покупець) укладено ряд договорів купівлі - продажу. Згідно умов яких Продавець зобов'язується передати належний йому товар у власність Покупцеві, а Покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього на умовах Договору.

Відповідно до п.4.3 Договорів Покупець здійснює оплату шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок.

На виконання умов даного Договору, позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар. Даний факт підтверджується накладними підписаними сторонами договору.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується самим представником відповідача, станом на день розгляду справи, відповідач зобов"язання перед позивачем на заявлено суму не виконав. Даний факт також підтверджується актом звірки розрахунків від 04.07.13.

Статтею. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179, 193 ГК України.

Приписами ч.1 п.1 ст.530 ЦК України встановлено, що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив своє зобов'язання по поверненню заборгованості, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Враховуючи викладене, вимога позивача про стягнення боргу в сумі 26 295,00грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню..

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

У відповідності до ст.49 ГПК України, відповідачу слід відшкодувати позивачу витрати.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст.49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Галицької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (№128), с. Маріямпіль, Галицький район, Івано-Франківська область, 77181, код ЄДРПОУ 08563636 на користь Державного підприємства "Підприємство Долинського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (№118)", с. Тростянець, Долинський район, Івано-Франківська область, 77512, код ЄДРПОУ 08680158 - 26 295,00 грн. боргу та 1720,50 грн. судового збору, які перерахувати на розрахунковий рахунок: 26005112036001 в ФАТ "Брокбізнесбанк" Долинського району, МФО: 300249, код ЄДРПОУ 08680158.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 31.07.13

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Микитин Р. Р. 31.07.13