Ухвала суду № 32711547, 31.07.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 липня 2013 р.

№ 814/3492/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись

з позовом

УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва, (пр. Жовтневий, 55-е, м. Миколаїв, 54018)

до

Відкритого акціонерного товариства "Миколаївський шиноремонтний завод", (вул. Гмирьова, 14, м. Миколаїв, 54028)

про

стягнення заборгованості з відшкодування витрат навиплату та доставку пільгових пенсій в сумі 4371,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "08" серпня 2013 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 .

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний