Ухвала суду № 32711453, 31.07.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/1663/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/2968/2013 Головуючий у 1-й інстанції Прикіпєлова Л.В.

Доповідач Карпушин Г. Л.

У Х В А Л А

31 липня 2013 року м. Полтава

Суддя апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 02 липня 2013 року

за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю незавершене будівництво житлового домоволодіння та встановлення порядку користування,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 02 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю незавершене будівництво житлового домоволодіння та встановлення порядку користування - повернуто позивачу для подання позовної зави до належного суду за місцем реєстрації відповідача.

Вказану ухвалу ОСОБА_1 оскаржила у апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не оплатила апеляційну скаргу судовим збором та не надала відомостей, що має пільги щодо його сплати.

Згідно п.п.14) п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 мінімальної заробітної плати, тобто 114,70 грн.

Позивачу необхідно надати до суду оригінали документів про сплату судового збору в сумі 114,70 грн.

Банківські реквізити:

Отримувач УДКСУ у м. Полтаві

Код ЄДРПОУ: 38019510

Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області

Код банку отримувача 831019

Розрахунковий рахунок 31217206780002

Код класифікації доходів бюджету 22030001

(у платіжному дорученні зазначити призначення платежу).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 02 липня 2013 року - залишити без руху та надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Г.Л. Карпушин