Рішення № 32711354, 31.07.2013, Кремінський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
31.07.2013
Номер справи
414/1489/13-ц
Номер документу
32711354
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/1489/13-ц

Провадження № 2/414/517/2013

31 липня 2013 року

Суд Кремінського району Луганської області

у складі головуючого Полтавець Л.Д.

при секретарі Давіян С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Кремінського району

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КУ «Кремінське районне територіальне медичне об»єднання» про стягнення невиплаченої компенсації у зв»язку із відрядженням,

суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своєму позові до суду вказує, що згідно запису в її трудовій книжці під № 2 записано 10.05.2007 року Кремінське РТМО, прийнята на посаду медсестри терапевтичного кабінету, поліклінічного відділу.

Наказом установи № 103-к від 06.06.2012 року вона була відряджена в м. Луганськ, в обласне медичне віддлення післядипломної освіти на курси підвищення кваліфікації тематичного удосконалення, з відривом від виробництва очно-заочной форми навчання за темою: клінічна діагностика з 06.06.12 року по 03.07.12 року з виплатою добових в розмірі 19 днів та проїзду.

Після закінчення курсів підвищення кваліфікації їй було видано свідоцтво за № НОМЕР_2, до диплому НОМЕР_3 про проходження підвищення кваліфікації та перепідготовку молодших медичних та фармацевтичних спеціалістів.

Ні витрат на відрядження, ні витрат на проїзд вона не отримала. Згідно довідки установи № 859 від 09.07.13 року виплати витрат на відрядження по авансовому висновку № 104 від 04.07.2012 року ОСОБА_1 в сумі 706,45 грн. не виплачена в зв»язку з відсутністю бюджетних агигнувань.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача компенсацію у зв язку із

службовим відрядженням у сумі 706,45 грн.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, але на попереднє судове засіданні надав заперечення в якому вказував, що для виплати позивачу компенсації за відрядження не здійснювалися у зв»язку з відсутністю буджетних асигнувань.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Відповідно до Кодексу Законів про Працю України стаття 121. Гарантії і компенсації при службових відрядженнях.

Працівники мають право на відшкодування витрат та одержання інших компенсацій зв 'язку з службовими відрядженнями. Працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановлюваних законодавством.

За відрядженими працівниками зберігаються протягом усього часу відрядження місце роботи (посада).

Працівникам, які направлені у службове відрядження, оплата праці за виконану роботу здійснюється відповідно до умов, визначених трудовим або колективним договором, і розмір такої оплати праці не може бути нижчим середнього заробітку.

Згідно копії трудової книжки (а.с.3-5) позивач працює з 10.05.2007 року і по теперішній час у відповідача; позивача було направлено з 06.06.2012 року по 22.06.2012 року та з 02.07.12 року по 03.07.12 року згідно наказу № 103-к від 06.06.2012 року (а.с.8) у відрядження до м. Луганська у обласне медичне училище з виплатою добових та за проїзд; після закінчення курсів позивач отримала свідоцтво про проходження підвищення квалійікації та перепідготовки молодших медичних і фармацевтичних спеціалістів ( а.с.9); відповідно до копії довідки (а.с.10) виплата витрат по відрядженню по авансовому звіту № 104 від 04.07.2012 року позивачу в суммі 706,45 грн. не виплачена в зв»язку з відсутністю бюджетних асигнувань.

Відповідач зобов'язаний був позивачу провести повний розрахунок по сплаті компенсації у зв'язку із відрядженням, але чого не зробив і порушив права позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 121 КЗпП України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Комунальної установи "Кремінське районне територіальне медичне об'єднання" , Р-с 35410009002052, МФО 804013, Код 25356637 в УДКСУ Луганської області, м. Кремінна, Луганської області вул. Побєди, 1 «а» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_1 компенсацію у зв язку із службовим відрядженням у сумі 706,45 грн.

Стягнути з Комунальної установи "Кремінське районне територіальне медичне об'єднання" Р-с 35410009002052, МФО 804013, Код 25356637 в УДКСУ Луганської області, м. Кремінна, Луганської області вул. Побєди, 1 «а» на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Д.Полтавець

Часті запитання

Який тип судового документу № 32711354 ?

Документ № 32711354 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32711354 ?

Дата ухвалення - 31.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32711354 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32711354 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32711354, Кремінський районний суд Луганської області

Судове рішення № 32711354, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 31.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 32711354 відноситься до справи № 414/1489/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 414/1489/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32711353
Наступний документ : 32721572