Ухвала суду № 32711253, 09.07.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2-с/260/156/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року Ленінський районний суду м. Донецька у складі:

головуючого судді: Трофименко Л.Р.

при секретарі: Ткач Є.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Донецька № 2-н/260/1761/2013р. від 03 червня 2013р., за заявою КП «Керуюча компанія Ленінського району м.Донецька», про стягнення на користь КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька», що знаходиться за адресою: 83016 м. Донецьк, вул. Аравійська,4а р/р 26003000097352 ПАТ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 35729969, заборгованість за період з 01.06.2012 р. по 30.04.2013 р. по квартирній платі в сумі 1792,68 грн., вивіз ТВП у сумі 614,80 грн., а також на користь держави судовий збір у сумі 114,70 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Донецька № 2-н/260/1761/2013р. від 03 червня 2013р., за заявою КП «Керуюча компанія Ленінського району м.Донецька», про стягнення на користь КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька», що знаходиться за адресою: 83016 м. Донецьк, вул. Аравійська,4а р/р 26003000097352 ПАТ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 35729969, заборгованість за період з 01.06.2012 р. по 30.04.2013 р. по квартирній платі в сумі 1792,68 грн., вивіз ТВП у сумі 614,80 грн., а також на користь держави судовий збір у сумі 114,70 гривень.

У судове засідання представник стягувача та заявник не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Донецька № 2-н/260/1761/2013р. від 03 червня 2013р., за заявою КП «Керуюча компанія Ленінського району м.Донецька», про стягнення на користь КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька», що знаходиться за адресою: 83016 м. Донецьк, вул. Аравійська,4а р/р 26003000097352 ПАТ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 35729969, заборгованість за період з 01.06.2012 р. по 30.04.2013 р. по квартирній платі в сумі 1792,68 грн., вивіз ТВП у сумі 614,80 грн., а також на користь держави судовий збір у сумі 114,70 гривень, підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що стягувач відмовився надавати послуги по утриманню будинку, та заявником було укладено договір з головою ОСМД «Куйбишева 21», та будинок був передано на баланс ОСМД «Куйбишева 17».

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Донецька № 2-н/260/1761/2013р. від 03 червня 2013р., за заявою КП «Керуюча компанія Ленінського району м.Донецька», про стягнення на користь КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька», що знаходиться за адресою: 83016 м. Донецьк, вул. Аравійська,4а р/р 26003000097352 ПАТ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 35729969, заборгованість за період з 01.06.2012 р. по 30.04.2013 р. по квартирній платі в сумі 1792,68 грн., вивіз ТВП у сумі 614,80 грн., а також на користь держави судовий збір у сумі 114,70 гривень - задовольнити.

Судовий наказ Ленінського районного суду м. Донецька № 2-н/260/1761/2013р. від 03 червня 2013р., за заявою КП «Керуюча компанія Ленінського району м.Донецька», про стягнення на користь КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька», що знаходиться за адресою: 83016 м. Донецьк, вул. Аравійська,4а р/р 26003000097352 ПАТ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 35729969, заборгованість за період з 01.06.2012 р. по 30.04.2013 р. по квартирній платі в сумі 1792,68 грн., вивіз ТВП у сумі 614,80 грн., а також на користь держави судовий збір у сумі 114,70 гривень - скасувати.

Роз'яснити стягувачу право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Трофименко Л.Р.