Ухвала суду № 3271079, 21.01.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.01.09 р. Справа № 29/7

Суддя господарського суду Донецької області Джарти В.В. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства „Альфа-Банк” м. Київ відділення „Донецьке” ЗАТ „Альфа-Банк” м. Донецьк про забезпечення позову по справі

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Альфа-Банк” м. Київ відділення „Донецьке” ЗАТ „Альфа-Банк” м. Донецьк

До відповідача-1: Товариства обмеженою відповідальністю „Дірол Кедбері” м. Донецьк

Відповідача-2: Товариства обмеженою відповідальністю „Спрінг” м. Донецьк

Відповідача-3: Товариства обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс” с. Тетянівка

Відповідача-4: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості за кредитом у формі овердрафт у розмірі 2099255,90 грн., заборгованість за процентами за період з 01.11.2008 р. по 11.12.2008 р. в сумі 42289,88 грн.; заборгованість зі сплати комісії у сумі 48,00 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату процентів, комісії за користування кредитом, нарахованих за період з 01.11.2008 р. по 12.12.2008 р. у сумі 141,92 грн.

без виклику представників сторін

СУТЬ ПИТАННЯ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Альфа-Банк” м. Київ відділення „Донецьке” ЗАТ „Альфа-Банк” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, Товариства обмеженою відповідальністю „Дірол Кедбері” м. Донецьк, Товариства обмеженою відповідальністю „Спрінг” м. Донецьк, Товариства обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс” с. Тетянівка, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк, про стягнення заборгованості за кредитом у формі овердрафт у розмірі 2099255,90 грн., заборгованість за процентами за період з 01.11.2008 р. по 11.12.2008 р. в сумі 42289,88 грн.; заборгованість зі сплати комісії у сумі 48,00 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату процентів, комісії за користування кредитом, нарахованих за період з 01.11.2008 р. по 12.12.2008 р. у сумі 141,92 грн.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову позивач обґрунтовує зниженням платоспроможності відповідачів, що може призвести до неможливості виконання в подальшому судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

До прийняття рішення у справі № 29/7, позивач звернувся з заявою про забезпечення позову у порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України, шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „Дірол Кедбері” (83008, м. Донецьк, вул. Умова, б. 1, код ЄДРПОУ 34336131), які знаходяться на всіх поточних рахунках відкритих у: Ворошиловському відділенні філії ЗАТ „ПУМБ” у м. Донецьку, ВАТ КБ „Промекономбанк”, Донецькому відділенні РД ВАТ „Сведбанк”, Донецькій обласній дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, ТОВ КБ „АРМА”, Донецькому РУ АКБ „Європейський”, Філії „Донецьке регіональне управління” ВАТ „Банка „Фінанси та кредит”, АБ „Український Бізнес Банк”, відділенні „Донецьке” ЗАТ „Альфа-Банк”, Донецькій філії ТОВ „Укрпромбанк”, філії АКБ „Трансбанк” у м. Донецьку, Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк”, Донецька філія КБ ТОВ „Місто Банк”, відділення № 271 АКІБ „Укрсіббанк” в сумі 2 141 735,70 грн. (два мільйона сто сорок одна тисяча сімсот тридцять п”ять гривень, 70 коп.);

- шляхом накладання арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „Спрінг” (83008, м. Донецьк, вул. Умова, б.1, код ЄДРПОУ 24644439), які знаходяться на всіх поточних рахунках відкритих у: Ворошиловському відділенні філії ЗАТ „ПУМБ” у м. Донецьку, ВАТ КБ „Промекономбанк”, Донецькому відділенні РД ВАТ „Сведбанк”, Донецькій обласній дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, ТОВ КБ „АРМА”, Донецькому РУ АКБ „Європейський”, Філії „Донецьке регіональне управління” ВАТ „Банка „Фінанси та кредит”, АБ „Український Бізнес Банк”, відділенні „Донецьке” ЗАТ „Альфа-Банк”, Донецькій філії ТОВ „Укрпромбанк”, філії АКБ „Трансбанк” у м. Донецьку, Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк”, Донецька філія КБ ТОВ „Місто Банк”, відділення № 271 АКІБ „Укрсіббанк” в сумі 2 141 735,70 грн. (два мільйона сто сорок одна тисяча сімсот тридцять п”ять гривень, 70 коп.);

- шляхом накладання арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс” (84137, Донецька область, Слов'янський район, с. Тетянівка, вул. Чкалова, код ЄДРПОУ 24639066), які знаходяться на всіх поточних рахунках відкритих у: Ворошиловському відділенні філії ЗАТ „ПУМБ” у м. Донецьку, ВАТ КБ „Промекономбанк”, Донецькому відділенні РД ВАТ „Сведбанк”, Донецькій обласній дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, ТОВ КБ „АРМА”, Донецькому РУ АКБ „Європейський”, Філії „Донецьке регіональне управління” ВАТ „Банка „Фінанси та кредит”, АБ „Український Бізнес Банк”, відділенні „Донецьке” ЗАТ „Альфа-Банк”, Донецькій філії ТОВ „Укрпромбанк”, філії АКБ „Трансбанк” у м. Донецьку, Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк”, Донецька філія КБ ТОВ „Місто Банк”, відділення № 271 АКІБ „Укрсіббанк” в сумі 2 141 735,70 грн. (два мільйона сто сорок одна тисяча сімсот тридцять п”ять гривень, 70 коп.);

- шляхом накладання арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 в сумі 2 141 735,70 грн. (два мільйона сто сорок одна тисяча сімсот тридцять п”ять гривень, 70 коп.), в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За приписами ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, кошти, які є у відповідачів на момент пред'явлення позову до них, можуть зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Одночасно, при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд оцінює мотивованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог щодо забезпечення позову; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

За результатами розгляду, суд вважає заяву позивача, Закритого акціонерного товариства „Альфа-Банк” м. Київ відділення „Донецьке” ЗАТ „Альфа-Банк” м. Донецьк, про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-які стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Як вказувалося вище, позов забезпечується у тому числі шляхом накладання арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачам.

Предметом даного позову є стягнення заборгованості за договором про надання кредиту у формі овердрафт № 124-ОКЛ/08 від 14.12.2007 р. у розмірі 2099255,90 грн., заборгованість за процентами за період з 01.11.2008 р. по 11.12.2008 р. в сумі 42289,88 грн.; заборгованість зі сплати комісії у сумі 48,00 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату процентів, комісії за користування кредитом, нарахованих за період з 01.11.2008 р. по 12.12.2008 р. у сумі 141,92 грн.

При вивченні позову та наданих до нього документів, враховуючи твердження позивача щодо невиконання відповідачами своїх обов'язків за вказаним вище договором, а також приймаючи до уваги велику суму позову, суд дійшов висновку, що існує реальна загроза того, що невжиття заходів до забезпечення позову може дійсно утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Крім того, у відповідності до п. 6.1 роз'яснень Вищого арбітражного суду України №02-5/611 від 23.08.1994р. „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” та п. 1.1 Інформаційного листа №01-8/2776 від 12.12.2006р. „Про деякі питання практики забезпечення позову” суд також враховує розумність та обґрунтованість вимог заявника, наявність зв'язку між накладанням арешту на грошові кошти та майно відповідачів та предметом спору по справі.

З огляду на наведене, з метою запобігання можливого порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача, суд вважає за необхідне забезпечити позов по справі № 29/7 в межах заявлених позовних вимог.

Про забезпечення позову виноситься ухвала суду, яка є виконавчим документом у розумінні ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Закритого акціонерного товариства „Альфа-Банк” м. Київ відділення „Донецьке” ЗАТ „Альфа-Банк” м. Донецьк Товариства про забезпечення позову задовольнити.

2. Забезпечити позов по справі № 29/7 шляхом:

- накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „Дірол Кедбері” (83008, м. Донецьк, вул. Умова, б. 1, код ЄДРПОУ 34336131), які знаходяться на всіх поточних рахунках відкритих у: Ворошиловському відділенні філії ЗАТ „ПУМБ” у м. Донецьку, ВАТ КБ „Промекономбанк”, Донецькому відділенні РД ВАТ „Сведбанк”, Донецькій обласній дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, ТОВ КБ „АРМА”, Донецькому РУ АКБ „Європейський”, Філії „Донецьке регіональне управління” ВАТ „Банка „Фінанси та кредит”, АБ „Український Бізнес Банк”, відділенні „Донецьке” ЗАТ „Альфа-Банк”, Донецькій філії ТОВ „Укрпромбанк”, філії АКБ „Трансбанк” у м. Донецьку, Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк”, Донецька філія КБ ТОВ „Місто Банк”, відділення № 271 АКІБ „Укрсіббанк” в сумі 2 141 735,70 грн. (два мільйона сто сорок одна тисяча сімсот тридцять п'ять гривень, 70 коп.).

- накладання арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „Спрінг” (83008, м. Донецьк, вул. Умова, б.1, код ЄДРПОУ 24644439), які знаходяться на всіх поточних рахунках відкритих у: Ворошиловському відділенні філії ЗАТ „ПУМБ” у м. Донецьку, ВАТ КБ „Промекономбанк”, Донецькому відділенні РД ВАТ „Сведбанк”, Донецькій обласній дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, ТОВ КБ „АРМА”, Донецькому РУ АКБ „Європейський”, Філії „Донецьке регіональне управління” ВАТ „Банка „Фінанси та кредит”, АБ „Український Бізнес Банк”, відділенні „Донецьке” ЗАТ „Альфа-Банк”, Донецькій філії ТОВ „Укрпромбанк”, філії АКБ „Трансбанк” у м. Донецьку, Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк”, Донецька філія КБ ТОВ „Місто Банк”, відділення № 271 АКІБ „Укрсіббанк” в сумі 2 141 735,70 грн. (два мільйона сто сорок одна тисяча сімсот тридцять п'ять гривень, 70 коп.).

- накладання арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс” (84137, Донецька область, Слов'янський район, с. Тетянівка, вул. Чкалова, код ЄДРПОУ 24639066), які знаходяться на всіх поточних рахунках відкритих у: Ворошиловському відділенні філії ЗАТ „ПУМБ” у м. Донецьку, ВАТ КБ „Промекономбанк”, Донецькому відділенні РД ВАТ „Сведбанк”, Донецькій обласній дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, ТОВ КБ „АРМА”, Донецькому РУ АКБ „Європейський”, Філії „Донецьке регіональне управління” ВАТ „Банка „Фінанси та кредит”, АБ „Український Бізнес Банк”, відділенні „Донецьке” ЗАТ „Альфа-Банк”, Донецькій філії ТОВ „Укрпромбанк”, філії АКБ „Трансбанк” у м. Донецьку, Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк”, Донецька філія КБ ТОВ „Місто Банк”, відділення № 271 АКІБ „Укрсіббанк” в сумі 2 141 735,70 грн. (два мільйона сто сорок одна тисяча сімсот тридцять п'ять гривень, 70 коп.).

- накладання арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 м. Донецьк в сумі 2 141 735,70 грн. (два мільйона сто сорок одна тисяча сімсот тридцять п'ять гривень, 70 коп.).

3. Примірник ухвали згідно ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред'явлено до виконання до Державної виконавчої служби України.

4. Ухвала господарського суду набирає законної сили в день її винесення.

Суддя Джарти В.В.