Головуючий у 1 інстанції - Карабаза Н.Ф.
Доповідач - Біляєва О.М.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
31 липня 2013 року м. Донецьк
Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2013 року по справі за поданням відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника товариства з обмеженою відповідальністю „Камнеобробний завод „ОМФАЛ" ОСОБА_1,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2013 року у задоволені подання відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою, відділ державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області подав апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків.
Ухвалою від 27 червня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору; встановлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Копія зазначеної ухвали отримана 04 липня 2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням (ас. 30).
Отже, останнім днем строку для сплати судового збору є 09 липня 2013 року (вівторок).
До теперішнього часу документ про сплату судового збору апелянт не подав до апеляційного суду; з клопотанням про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати не звертався.
За таких обставин відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Керуючись ч. 5 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Цивільну справу за поданням відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника товариства з обмеженою відповідальністю „Камнеобробний завод „ОМФАЛ" ОСОБА_1 повернути до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя О.М. Біляєва
Судове рішення № 32710681, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 31.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 249/3469/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: