Ухвала суду № 32710631, 29.07.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 122/12578/13-а

29.07.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіна Г.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь (суддя Воробйова С.О. ) від 27.03.13 у справі № 122/12578/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим (вул. Долгоруковська, 3, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим (вул.Б.Хмельницького, 4, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034)

про спонукання до перерахунку пенсії та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Залізничного районного суду м.Сімферополя від 27.03.2013 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим, - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач - ОСОБА_1, 25.04.2013 згідно штампу установи пошти на конверті (вх.№14161 від 29.04.2013) (постанову отримав 16.04.2013) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Залізничного районного суду м.Сімферополя від 27.03.2013.

Відомості про дату отримання позивачем копії оскаржуваної постанови є в матеріалах справи: 16.04.2013, тому апеляційна скарга подана у встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України строки, отже клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на апеляційне скарження розгляду не підлягає.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя від 27.03.13 у справі № 122/12578/13-а залишено без руху, запропоновано заявнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору в сумі 17,20грн., або докази звільнення від його сплати; зазначити вимоги до суду апеляційної інстанції з урахуванням статті 198 Кодексу адміністративного судочинства України.

22.07.2013 вх. № 10256 ОСОБА_1 усунув недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 07.08.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна