Рішення № 32710147, 29.07.2013, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1128/13-ц

првадження № 2/732/303/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2013 р. місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., при секретарі Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при заочному розгляді в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в 21.06.2013 року звернувся до суду в інтересах ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» з позовом про стягнення заборгованості за наданим кредитом: по кредиту - 1250,67 грн., по відсотках в сумі 111,64 грн., по комісії за користування кредитом в сумі 341,95 грн., пені за невиконання грошових зобов'язань в сумі 32207 грн.98 коп., штрафів за невиконання грошових зобов'язань в сумі 500 грн.00 коп. та 1695 грн. 61 коп., а всього стягнути 36107 грн. 85 коп. з ОСОБА_1. В позовній заві зазначив, що згідно договору № ACSSRX2477010 від 29.07.2008 року ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» уклало кредитний договір з ОСОБА_1. Сума кредиту 3618,85 грн. Станом на 12.03.2013 рік сума кредиту 1250,67 грн. не повернута, відсотки по кредиту в сумі 111,64 грн. не сплачені, комісія за користування кредитом 341,95 грн. не сплачена. Сума нарахованої пені становить 32207,98 грн., сума штрафів, нарахованих згідно умов договору, становить 2195,61 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у відсутності представника банку за наявними у справі матеріалами та у випадку відсутності відповідача ухвалити заочне рішення.

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 29 липня 2008 року між ПАТ «АКЦНТ-БАНК» (надалі Банк) та ОСОБА_1 (надалі Позичальник) укладено договір № ACSSRX2477010, згідно якого банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в сумі 3618,85 грн. зі сплатою 12,00% річних за користування кредитними коштами, а позичальник зобов'язаний був повернути кредит та сплатити відсотки(а.с.11-23).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 12.03.2013р. борг ОСОБА_1 становить 1250,67 грн. - по кредиту, 111,64 грн. - по відсоткам, 341,95 - по комісії за користування кредитом. За невиконання грошових зобов'язань нарахована пеня - 32207,98 грн. та штрафи - 500,0 грн. та 1695,61 грн. Всього заборгованість складає 36107,85 грн.(а.с.5-6).

З?ясувавши обставини справи, на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і заявлені вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягнення заборгованості по кредиту, відсотках, комісії, пені та штрафів підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зі змісту умов надання споживчого кредиту фізичним особам, з якими ознайомлений відповідач, про що є його розписка, та заяви позичальника № ACSSRX2477010 видно, що позичальник ОСОБА_1 зобов'язаний був щомісячно в період - з 29.07.2008 року по 29.07.2009 року кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами і нарахованими процентами у розмірі, встановленому умовами надання споживчого кредиту /а.с.7-8/.

Як свідчать матеріали справи, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному договору виконував неналежним чином, у зв'язку з чим йому згідно з умовами кредитного договору була нараховані пеня та штрафи, які за своєю правовою природою є неустойкою.

Відповідно до ст.З ЦК України серед загальних засад цивільного законодавства вказана свобода договору.

Стаття б ЦК України надає право сторонам в договорі відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Згідно ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений договором.

Підстав для зменшення розміру неустойки за рішенням суду під час розгляду справи не встановлено, оскільки не встановлено будь-яких обставин, які мають істотне значення для вирішення питання про зменшення розміру неустойки.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для стягнення з відповідача суми простроченої заборгованості по кредиту, відсотках, комісії, пені та штрафів, передбачених умовами надання споживчого кредиту, погодженими сторонами.

Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено державне мито в сумі 361 грн.08 коп. Оскільки позов задовольняється повністю, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. З, 6, 14, 551, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.Ю, 11, 77, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - заборгованість по кредиту в сумі 1250 грн.67 коп., заборгованість по відсотках в сумі 111 грн. 64 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 341 грн.95 коп., пеню за невиконання грошових зобов'язань в сумі 32207 грн.98 коп., штрафи за невиконання грошових зобов'язань в сумі 2195 грн.61 коп., а всього стягнути 36107 грн.85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» 361 грн.08 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуте Городнянським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Лиманська