Вирок № 32709979, 31.07.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6270/13-к

Провадження №1-кп/639/250/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

при секретарі судового засідання - Машура Г.І.,

з участю: прокурора - Ніхаєнка С.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013220500001728 від 28 червня 2013 року, згідно якого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджень м.Харкова, українець, громадянин України, з середньою освітою, приватний підприємець, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.06.2013 року приблизно о 19 год. 00 хв. знаходячись на найманій квартирі, адресу якої встановити не виявилося можливим, виготовив з легально придбаних інгредієнтів, за рецептом знайденим в засобах масової інформації, наркотичну речовину амфетамін, для особистого вживання, після чого частину вжив на місці виготовлення, далі, достовірно знаючи і розуміючи, що виготовлена ним речовина є психотропною речовиною, діючи умисно та, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, поклав згорток з амфітаміном до правої кишені одягнених на ньому джинсів, після чого пішки попрямував з невстановленої адреси, де розташоване місце виготовлення, у напрямку вулиці Баварської в м. Харкові. Дійшовши до перехрестя пр. Постишева та вул. Баварської в м. Харкові, ОСОБА_1 був зупинений співробітниками міліції, з якими прослідував до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за адресою: м.Харків, пр.Постишева, 45.

При проведенні огляду місця події у приміщенні прийому громадян чергової частини Жовтневого РВ, у ОСОБА_1 був виявлений та вилучений полімерний пакунок, в якому знаходилась речовина білого кольору, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи №1105 від 05.07.2013 року містить амфетамін, що відноситься до психотропних речовин обіг яких заборонено, маса якого становить 0,22 грама. Вилучену у ОСОБА_1 психотропну речовину, останній незаконно виготовив і зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

24 липня 2013 року, під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова Ніхаєнком С.А., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013220500001728 та підозрюваним ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсягу підозри. Також угодою сторони погодили призначення ОСОБА_1 прокарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850,00 гривень, що складає 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні сторони кримінального провадження просили суд затвердити вищезазначену угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступних обставин.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, погоджується на призначенням узгодженого покарання, що ним було підтверджено під час проведення підготовчого судового засідання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості, його об'єктом є установлений з метою захисту здоров'я населення порядок обігу наркотичних засобів. Потерпілих у кримінальному провадження немає. Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє положення частин 4, 5 ст.474 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.66 КПК України є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КПК України не встановлено.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 24 липня 2013 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова Ніхаєнком С.А. та підозрюваним ОСОБА_1, а також можливість призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 314, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 липня 2013 року по кримінальному провадженню №1-кп/639/250/2013, укладену між прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова Ніхаєнком С.А. та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати, за проведену у кримінальному проводженні судово - хімічну експертизу в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев'ять) гривень 70 копійок, шляхом перерахування їх на р/р НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код ОКПО 25574728, р/р №31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова, з позначенням виду платежу - "за експертні послуги" (а.с.21).

Речові докази по кримінальному провадженню - полімерний пакунок, в якому знаходиться психотропна речовина - амфетамін, маса якого становить 0,22 грама, що зберігається в ВРЗ при ГУМВС України в Харківській області, згідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України - знищити (а.с.22).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і засудженому.

Суддя В.О. Курило