Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/668/13-ц
Провадження по справі № 2/281/144/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2013 року смт. Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
У Лугинський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог діючого законодавства.
Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (із змінами) у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.
Однак, в позовній заяві не зазначено якими доказами підтверджується факт заподіяння відповідачем моральної шкоди позивачам і визначений позивачами розмір моральної шкоди.
Крім того, в позовній заяві не зазначено доказів того, що урожайність однієї сотої олійної редьки становить 20 кілограм.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.
У випадку, якщо в зазначений термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б. П. Нечуй
Судове рішення № 32709930, Лугинський районний суд Житомирської області було прийнято 29.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 281/668/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: