Ухвала суду № 32709785, 02.07.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/2933/13 02.07.2013

Провадження №22-ц/784/2468/13

У Х В А Л А

2 липня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

У С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішення у справі ухвалено 10 жовтня 2012 року (а.с. 121 - 122), проте, в описовій частині ухвали зазначена дата його ухвалення 10 жовтня 2011 року.

Вказані суперечності є недоліком, який може бути усунено за правилами ст. 219 ЦПК України.

Крім цього, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначила, що у судовому засіданні участі не приймала, а копію ухвали отримала лише 5 червня 2013 року. Проте, матеріали справи не містять ні журналу судового засідання ні довідки.

Відсутність цих відомостей перешкоджає з'ясуванню питання про дотримання п'ятиденного строку на оскарження, передбаченого статтею 294 ЦПК України, та відкриттю апеляційного провадження.

Керуючись статтями 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2013 року повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 219 ЦПК України.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 16 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О.Данилова