Ухвала суду № 32709727, 27.06.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/2756/13 27.06.2013

Провадження №22-ц/784/2342/13

У Х В А Л А

27 червня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Прімоколект-капітал» про зменшення суми неустойки,-

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 травня 2013 року відмовлено у позові ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія з управління активами Прімоколект-капітал» про зменшення суми неустойки.

12 червня 2013 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, а 25 червня 2013 року - заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві зазначила, що строк пропущено через одержання повного тексту судового рішення лише 4 червня 2013 року.

Твердження апелянта підтверджуються матеріалами справи.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнена відповідно до ЗУ «Про захист прав споживачів».

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 травня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 17 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Данилова О.О.