Рішення № 32709577, 30.07.2013, Єнакіївський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
30.07.2013
Номер справи
230/7710/13-ц
Номер документу
32709577
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 230/7710/13-ц

№ провадження: 2/230/1984/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ариничевої С.А.,

при секретарі Соколової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

3 липня 2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, зазначаючи те, що 6 серпня 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 242598-cred, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 15 000 грн. на строк по 5 квітня 2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит, згідно строків, встановлених договором. Згідно умов договору відповідач зобов'язаний щомісяця сплачувати банку за використання кредитом відсотки. Однак, незважаючи на вищевикладене, відповідач не виконує взяті зобов'язання по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Заборгованість перед позивачем у відповідача станом на 21.04.2013 року складає 39806,42 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 11533,35 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 26139,43 грн., штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., штраф (процентна складова) - 1883,64 грн.

За договором поруки від 6 серпня 2008 року в забезпечення виконання зобов?язання поручителем по вищевказаному кредитному договору виступив ОСОБА_2 Згідно п. 4 Договору поруки від 6 серпня 2013 року, поручитель відповідає перед банком у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Просить стягнути з відповідачів солідарно 39806,42 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 398,06 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтрмиав заявлені позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце, час та дату слухання справи були повідомлениі належним чином, про причину неявки суд не повідомили, в зв?язку з чим суд за згодою позивача ухвалив слухати справу заочно у відсутності відповідачів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 6 серпня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 242598-cred, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 15 000 грн. на строк по 5 квітня 2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит, згідно строків, встановлених договором. Згідно умов договору відповідач зобов'язаний щомісяця сплачувати банку за використання кредитом відсотки (а.с. 10-12).

Згідно п.п. 7.1 Договору від 6 серпня 2008 року договір набирає чинності з моменту підписання даного договору обома сторонами і діє в межах перерахованих коштів до повного виконання сторонами зобов?язань за цим договором (а.с. 12)

Однак відповідач умови договору належним чином не виконує та ухиляється від прийнятих грошових зобов'язань, що підтверджено розрахунком заборгованості, наданим ПАТ КБ "ПриватБанк", згідно якому заборгованість по кредиту ОСОБА_1 станом на 21.04.2013 року складає 39806,42 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 11533,35 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 26139,43 грн., штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., штраф (процентна складова) - 1883,64 грн.

Згідно договору поруки від 6 серпня 2008 року поручителем по вищевказаному кредитному договору виступив ОСОБА_2 Згідно п. 4 Договору поруки, у разі невиконання позичальником обов?язків за кредитним договором, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні позичальники (а.с. 13).

Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Заборгованість відповідача перед позивачем по поверненню не сплаченого кредиту складає 39806,42 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 11533,35 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 26139,43 грн., штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., штраф (процентна складова) - 1883,64 грн, а тому ці суми підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем про подачі позову, та підтверджені документально (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 549, 550, 553, 554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на р/р № 29092829003111 ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299, заборгованість за кредитним договором 242598-cred від 6 серпня 2008 року в сумі 39 806 (тридцять дев?ять тисяч вісімсот шість) гривень 42 коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на р/р № 64993919400001 ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 398 (триста дев?яносто вісім) гривень 06 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана до Єнакіївського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 32709577 ?

Документ № 32709577 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32709577 ?

Дата ухвалення - 30.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32709577 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32709577 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32709577, Єнакіївський міський суд Донецької області

Судове рішення № 32709577, Єнакіївський міський суд Донецької області було прийнято 30.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 32709577 відноситься до справи № 230/7710/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 230/7710/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32694000
Наступний документ : 32717889