Ухвала суду № 32709473, 22.07.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/2940/13-а

22.07.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дугаренко О.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Сидоренко Д.В. ) від 11.06.13 у справі № 801/2940/13-а

за позовом Державного підприємства "Феодосійський морський торговельний порт" (вул. Горького, 14,м.Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)

до Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції (вул. Московська, 45,м.Ялта,Автономна Республіка Крим,98600)

про визнання протиправним та скасування пункту № 5 припису № 28 від 28.12.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.06.13 позовні вимоги Державного підприємства "Феодосійський морський торговельний порт" до Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції про визнання протиправним та скасування пункту № 5 припису № 28 від 28.12.2012 року, -задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано пункт 5 Припису Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції № 28 від 28.12.2012 року.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Феодосійський морський торговельний порт» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 34,41 грн. шляхом їх безспірного списання з рахунку Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.06.13, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 29.11.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.В.Дугаренко З оригіналом згідно Суддя О.В.Дугаренко