Ухвала суду № 32709314, 26.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання

26 липня 2013 року

Справа № 2а-0870/11019/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Садового І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запроріжжя про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-0870/11019/11

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запроріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжі»

про: стягнення 907 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

28.11.2011 Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запроріжжя звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжі» про стягнення 907 грн. 13 коп.

Ухвалою суду від 29.11.2011 відкрито скорочене провадження у справі №2а-0870/11019/11.

12.12.2011 на адресу суду надійшли письмові заперечення на позов, а тому ухвалою суду від 13.12.2011 справу призначено до судового розгляду.

За наслідками розгляду справи, 22.12.2011 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову в адміністративній справі №2а-0870/11019/11, якою позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжі» про стягнення 907 грн. 13 коп. задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжі» на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя суму фінансових санкцій за несвоєчасне повернення сум пенсійних коштів на рахунок управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя у розмірі 907 грн. 13 коп.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжі» залишено без задоволення, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2011 залишено без змін.

Справа надійшла до суду 15.05.2013.

Також, як вбачається з матеріалів справи, 13.07.2012, 20.09.2012, 19.04.2013 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду позивачем були подані заяви про видачу копії судового рішення за наслідками апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду.

Крім того, 04.12.2012 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду позивачем подано заяву про видачу судового рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, на що було надано відповідь про неможливість надання копії рішення, у зв’язку із відсутністю матеріалів справи.

26.06.2013 за заявою позивача від 06.06.2013 видано виконавчий лист по справі №2а-0870/11019/11 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжі» на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя суму фінансових санкцій за несвоєчасне повернення сум пенсійних коштів на рахунок управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя у розмірі 907 грн. 13 коп.

У виконавчому листі зазначено строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання до 15.05.2013.

18.07.2013 на адресу суду надійшла заява позивача про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-0870/11019/11, виданого 26.06.2013.

Для розгляду заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання було призначено судове засідання на 26.07.2013.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі. Заяву підтримує у повному обсязі. На обґрунтування заяви зазначає, що управлінням були вчасно подані заяви про видачу копії судового рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, проте у зв’язку отриманням рішення лише 04.06.2013, позивач звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого документа 06.06.2013. Вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин. Просить заяву задовольнити та поновити строк для пред’явлення виконавчого листа по цій справі до виконання до органів державної виконавчої служби.

Відповідач у судове засідання не з’явився, направив суду письмові заперечення на заяву. Зазнає, що позивачем пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з неповажних причин, просить відмовити заявнику у задоволенні його заяви.

Відповідно до ч.4 ст.122 особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку письмового провадження.

Згідно зі ст.41 КАС України, у зв’язку із неявкою сторін фіксування технічними засобами судового засідання не здійснюється.

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого 26.06.2013 по адміністративній справі №2а-0870/1019/11, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено матеріалами справи, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2011 у даній справі (залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012) позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжі» про стягнення 907 грн. 13 коп. задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжі» на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя суму фінансових санкцій за несвоєчасне повернення сум пенсійних коштів на рахунок управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя у розмірі 907 грн. 13 коп.

Справа надійшла до суду 15.05.2013.

13.07.2012, 20.09.2012, 19.04.2013 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду позивачем були подані заяви про видачу копії судового рішення за наслідками апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду. 04.12.2012 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду позивачем подано заяву про видачу судового рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного, на що було надано відповідь про неможливість надання копії рішення, у зв’язку із відсутністю матеріалів справи.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 отримана позивачем 04.06.2013.

26.06.2013 за заявою позивача від 06.06.2013 видано виконавчий лист по справі №2а-0870/11019/11 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжі» на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя суму фінансових санкцій за несвоєчасне повернення сум пенсійних коштів на рахунок управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя у розмірі 907 грн. 13 коп. Строк пред’явлення виконавчого Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду до виконання – 15.05.2013.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд приходить до висновку, що заявником строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання пропущений з незалежних від нього причин, які є поважними, а тому повинен бути поновлений.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запроріжжя про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-0870/11019/11 – задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 26.06.2013 по адміністративній справі №2а-0870/11019/11 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжі» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжі» (пр.Маяковського, буд.20-а, м.Запоріжжя, 69600, код ЄДРПОУ 09313350) на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя (вул.Карпенка – Карого, буд.25-А, м.Запоріжжя, 69104, р/р 25609301001082, філія ЗОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 20508387) суму фінансових санкцій за несвоєчасне повернення сум пенсійних коштів на рахунок управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя у розмірі 907 (дев’ятсот сім) грн. 13 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий