Ухвала суду № 32709302, 29.07.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

29.07.2013 р. справа № 908/488/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М Ломовцевої Н.В. , Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Підприємство Біленьківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області №99", с.Біленьке, Запорізький район Запорізької областіна рішення господарського суду Запорізької областівід27.05.2013р.у справі№ 908/488/13-г (суддя головуючий суддя Колодій Н.А., судді Зінченко Н.Г., Кагітіна Л.П.)за позовомВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж, м.Запоріжжядо Державного підприємства "Підприємство Біленьківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області №99", с.Біленьке, Запорізький район Запорізької областіпростягнення суми боргу в розмірі 193 362,13 грн.

В С Т А Н О В И В:

18.07.2013р. Державне підприємство "Підприємство Біленьківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області №99", с.Біленьке, Запорізький район Запорізької області повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 27.05.2013р. по справі № 908/488/13-г.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.07.2013р. апеляційну скаргу ДП "Підприємство Біленьківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області №99" було повернуто заявникові на підставі п.п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Подана повторно апеляційна скарга Державного підприємства "Підприємство Біленьківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області №99" підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Недодержання цих вимог є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI зі змінами та доповненнями.

Згідно ч. 1 ст. 4 вищезазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У апеляційній скарзі скаржник просить Донецький апеляційний господарський суд скасувати повністю рішення господарського суду Запорізької області від 27.05.2013р. по справі №904/488/13-г про стягнення заборгованості у розмірі 193 362,13 грн.

За приписом п. 2.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, враховуючи вимоги, викладені в апеляційній скарзі, ДП "Підприємство Біленьківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області №99" за подання апеляційної скарги за позовні вимоги майнового характеру мало сплатити судовий збір в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з ціни позову, (193 362,13 грн. х 2%/2), тобто 1933 грн. 63 коп.

Скаржником при поданні апеляційної скарги платіжним дорученням №1971 від 12.07.2013 року сплачено судовий збір в сумі 573,50 грн., проте, з урахуванням вимог апеляційної скарги, сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати: 1933 грн. 63 коп.

Отже, скаржником судовий збір сплачено у меншому розмірі ніж передбачено діючим законодавством.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 та 3 частини першої цієї статті, які з'явилися підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням строків, передбачених статтею 93 цього кодексу, а у разі пропуску зазначеного строку, з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Підприємство Біленьківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області №99", с.Біленьке, Запорізький район Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 27.05.2013р. по справі №908/488/13-г повернути заявнику.

Справу 908/488/13-г повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки заявнику) - апеляційна скарга №10/3758/9 від 16.07.2013р. з додатками відповідно до переліку, всього на 41 арк.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду