Ухвала суду № 32709216, 26.07.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"26" липня 2013 р. Справа № 5024/1582/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Джафаровій М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кошового С.О. у справі

за заявою: фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до боржника: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредитора ПАТ "Дельта Банк" - Вєткова О.В. (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 03.10.2001 р.), представник за довіреністю б/н від 17.11.2010 р.;

за участю ліквідатора боржника - Кошового С.О. (свідоцтво НОМЕР_2 від 01.04.2013р.).

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 02.11.2012р. за заявою кредитора ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Постановою господарського суду від 26.11.12р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кошового Сергія Олексійовича, якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.25-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 11.04.2013р. господарським судом було затверджено реєстр вимог кредиторів та зобов'язано ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кошового С.О. включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

19.06.2013р. до суду звернувся кредитор публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" зі скаргою на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кошового С. О.

На думку кредитора своїми діями ліквідатор боржника порушує порядок проведення ліквідаційної процедури боржника, що негативно впливає на права і майнові інтереси ПАТ "Дельта Банк".

Так, обґрунтовуючи скаргу, кредитор зазначив, що ліквідатором було скликано та проведено перші загальні збори кредиторів, якими утворено комітет кредиторів, що, на думку кредитора, є грубим порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки, відповідно до норм ч.9 ст.7, ст.ст.16, 47, 48, 49 Закону про банкрутство створення комітету кредиторів у процедурі банкрутства фізичної особи-підприємця суперечить вимогам вказаного Закону, так як формування та створення комітету кредиторів, як органу, що представляє інтереси всіх кредиторів, здійснюється на стадії розпорядження майном, яка в процедурі банкрутства фізичних осіб-підприємців відсутня. Кредитор вважає, що такими діями ліквідатор боржника арбітражний керуючий Кошовий С.О. суттєвим чином затягує ліквідаційну процедуру, що, у свою чергу, порушує права та інтереси ПАТ "Дельта Банк", оскільки за період ліквідаційної процедури ліквідатор не вчинив жодних суттєвих дій, які б були спрямовані на реальне погашення заборгованості банкрута перед кредиторами. Крім цього, затягування ліквідаційної процедури потенційно може призвести до зайвих грошових витрат кредитора ПАТ "Дельта Банк" на оплату послуг ліквідатора. Також заявник зазначив, що всі питання, вирішення яких відноситься до компетенції комітету кредиторів, вже були вирішені судом та знайшли своє відображення в постанові від 26.11.2012р. про визнання боржника банкрутом в даній справі, якою, крім іншого, було зобов'язано ліквідатора боржника здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст. 25-32, 47-49 Закону про банкрутство.

Представник кредитора в судовому засіданні підтримала скаргу на дії ліквідатора, просить її задовольнити і визнати дії ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кошового С.О. протиправними та такими, що суперечать нормам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також визнати загальні збори кредиторів банкрута, що відбулись 30.04.20.13р. за місцезнаходженням боржника, нелегітимними.

15.07.2013р. ліквідатором боржника подано проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

Ліквідатором вимоги скаржника не визнаються з посиланням на виконання повноважень по проведенню ліквідації банкрута у відповідності із вимогами Закону про банкрутство.

В судовому засіданні ліквідатор боржника арбітражний керуючий Кошовий С.О. не погоджується із викладеним в скарзі, свою правову позицію виклав у письмовому відзиві та надав до матеріалів справи документальне підтвердження вжитих в ліквідаційній процедурі заходів.

Заперечуючи проти скарги ліквідатор зазначив, що з дня відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора боржника ним вжито наступних заходів: розглянуто вимоги кредиторів, що надійшли на адресу ліквідатора та господарського суду, і складено реєстр вимог кредиторів, який затверджено ухвалою господарського суду; проведено інвентаризацію майна боржника; скеровано запити до відповідних установ та організацій щодо виявлення майнових активів банкрута; вжито заходів щодо звільнення нерухомого майна боржника третіми особами та, метою збереження майна банкрута, укладено договір відповідального зберігання; з метою реалізації майна боржника проаналізовано ринки послуг з оцінки майна та торгівельних організацій.

Що стосується створення комітету кредиторів, ліквідатор зазначив, що ліквідація фізичної особи-підприємця здійснюється в загальному порядку з врахуванням особливостей, передбачених розділом VI Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки статтею 41 Закону визначено, що відносини, пов'язані з банкрутством містоутворюючих, особливо небезпечних, сільськогосподарських підприємства, страховиків, інших категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом. Таким чином, на думку ліквідатора боржника, ігнорування приписів ст.16 Закону щодо порядку та підстав скликання зборів кредиторів було б порушенням цієї статті, а не навпаки.

За наведених обставин ліквідатор боржника вважає скаргу на його дії необґрунтованою та просить суд відмовити в її задоволенні.

Всебічно, повно, об'єктивно дослідивши матеріали справи з урахуванням доводів, позиції кожного з учасників провадження, в тому числі кредитора ПАТ "Дельта Банк" та ліквідатора боржника, заслухавши присутніх учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.

За приписами абзацу 2 пункту 4 статті 24, пункту 4 статті 25 та пункту 4 статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури. Дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Згідно ч.1 ст. 25 вказаного Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

За приписами ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до частини 9 цієї статті невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Постановою від 26.11.2012р. в даній справі боржника фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кошового С.О.

Як свідчать матеріали справи та звіти ліквідатора, останнім на виконання вимог Закону та постанови суду здійснено роботу по ліквідації банкрута, а саме проведено виявлення кредиторів та складено реєстр вимог кредиторів, який затверджено ухвалою господарського суду від 11.04.2013р.

За актом приймання-передачі від 15.02.2013р. (т.2 а.с.106) ліквідатором отримано від боржника матеріальні цінності, печатки, реєстраційні документи та іншу документацію.

З метою виявлення майнових активів ліквідатором здійснено вихід за місцезнаходженням боржника, про що складено відповідний акт (т.2 а.с.90); направлено запити до державної інспекції сільського господарства України в Херсонській області, Херсонське державне бюро технічної інвентаризації, Головному управлінню земельних ресурсів в Херсонській області, Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області та отримано відповіді від вище перелічених установ (т.2 а.с.93-99).

На підставі наказу від 15.02.2013р. №1 проведено інвентаризацію майна боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, про що складено відповідний акт інвентаризації від 15.02.2013р. та сформована ліквідаційна маса (т.2 а.с.88-89).

За інформацією Державної податкової інспекції у м.Херсоні встановлено наявність розрахункових рахунків в банківських установах, що обліковуються за боржником, та вживаються заходи щодо їх закриття.

З метою збереження нерухомого майна, що перебуває в іпотеці ПАТ "Дельта Банк", вжито заходів щодо звільнення приміщення третьою особою (орендарем) та на безоплатній основі укладено договір відповідального зберігання майна з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (т.2 а.с.86-87).

30.04.2013р. ліквідатором боржника арбітражним керуючим Кошовим С.О. було скликано перші загальні збори кредиторів, якими створено комітет кредиторів.

16.05.2013р., 19.06.2013р. та 18.07.2013р. відбулися засідання комітету кредиторів, на яких заслуховувались проміжні звіти ліквідатора боржника про хід ліквідаційної процедури, розглядались пропозиції суб'єктів оціночної діяльності щодо вартості, строків та умов виконання робіт з оцінки майна боржника, обрання організатора аукціону з продажу майна боржника.

Рішенням комітету кредиторів від 18.07.2013р. (протокол №3 - т.2 а.с. 84-85) ухвалено про обрання організатором аукціону з продажу майна боржника товарну біржу "Херсонська обласна товарна біржа". А рішенням від 19.06.2013р. (протокол №2 - т.2 а.с. 79-80) визначено про продаж майна боржника за ціною, що дорівнює сукупному об'єму реєстрового боргу боржника, а саме 5525861,36 грн., що відповідає приписам абз.2 п.11 Прикінцевих та перехідних положень і ст.43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р.

07.03.2013р. та 15.07.2013р. ліквідатором до матеріалів справи надано проміжні звіти про хід ліквідаційної процедури боржника, які також були розглянуті та затвердженні на засіданнях комітету кредиторів.

За наведених обставин суд зазначає, що ліквідатором боржника арбітражним керуючим Кошовим С.О. вживаються всі належні заходи по здійсненню ліквідації банкрута відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що підтверджено матеріалами справи та додатково поданими ліквідатором доказами.

Що стосується тверджень кредитора ПАТ "Дельта Банк" про незаконність утворення в даній справі комітету кредиторів та вимоги заявника про визнання нелегітимними загальних зборів кредиторів, що відбулись 30.04.2013р., за наслідками яких було утворено комітет кредиторів, суд зазначає наступне.

Провадження у даній справі здійснюється з урахуванням положень статей 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону, що діяла на момент порушення провадження у справі про банкрутство).

Виходячи з особливостей здійснення процедури банкрутства фізичної особи-підприємця, визначених нормами ст.ст.47-49 Закону про банкрутство, імперативний обов'язок щодо створення комітету кредиторів боржника у справі про банкрутство боржника - фізичної особи-підприємця не передбачений.

В той же час, норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містять положень, які б забороняли проведення загальних зборів кредиторів і створення комітету кредиторів, а відтак у суду відсутні правові підстави щодо визнання нелегітимними загальних зборів кредиторів, що відбулися 30.04.2013р.

Підпунктами 1, 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

В свою чергу, статтею 6 Конституції України встановлено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом; судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

У зв'язку з чим суд зазначає, що кредитором ПАТ "Дельта Банк" не надано суду належних, обґрунтованих доказів, які б підтверджували незаконність дій ліквідатора Кошового С.О.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення учасників судового процесу, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст.43 ГПК України, суд дійшов висновку, що скарга кредитора ПАТ "Дельта Банк" на дії ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кошового С.О. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 43, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. У задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кошового С.О. відмовити.

2. Ухвалу надіслати учасникам провадження.

Повний текст ухвали складено 31.07.2013р.

Суддя М.Б. Сулімовська