Рішення № 32709190, 29.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" липня 2013 р.Справа № 916/1385/13

За позовом Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача Військова частина 3014

про стягнення 459078,41грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Мазур М.В. - за дорученням;

Від відповідача: Дуйловський О.В., Кириченко В.В. - за дорученням;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"(надалі - ПАТ "Одесаобленерго") звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до військової частини 3014 м. Одеса про стягнення 459 078 грн., з яких: 416147,58 грн. - заборгованість за спожиту електричну енергію, пеня - 14 700,49 грн., 3 % річних - 2 946,97 грн., а також заборгованість за перетоки реактивної електричної енергії в сумі 25 853,37 грн. Позивачем наданий обґрунтований розрахунок заявлених сум за спожиту активну та реактивну електричну енергію, на стягнення пені, 3 % річних. 17.06.2013 року розгляд справи було відкладено. 15. 07. 2013 року в судове засідання позивачем був наданий обґрунтований розрахунок заборгованості за спожиту активну та реактивну електроенергію та акт взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами, розгляд справи було відкладено. 29.07.2013 року позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, в яких вказав на те, що після звернення до суду з позовною заявою, відповідачем була проведена часткова оплата боргу, а саме: 416 147,58 грн. - за спожиту електричну енергію; 19798,12 грн. - за реактивну електричну енергію, а також судовий збір у розмірі 9181,57 грн. Таким чином, сума позовних вимог зменшилася, та склала 5 485,25 грн. - за реактивну електричну енергію; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору - 14700,79 грн., а також 3 % річних на суму 2946,97 грн.

Представник відповідача відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надавав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні 29 липня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, оцінивши докази які мають значення для справи, заслухавши пояснення представника сторін суд встановив:

Між ПАТ «Одесаобленерго» Центральний РЕМ та військовою частиною 3014, м. Одеса було укладено Договір про постачання електричної енергії № 30147 від 25 серпня 2011 року. (далі - Договір).

ПАТ «Одесаобленерго» згідно з п. 2 Договору зобов'язується постачати електроенергію споживачу у відповідності до умов Договору, а останній оплачує постачальнику електричної енергії її вартість згідно з умовами цього Договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Пунктом 2.3.3 Договору передбачено, що відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати постачальнику електричної енергії вартість спожитої електричної енергії згідно з умовами додатків «Порядок розрахунків» та «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».П. 2.3.4 Договору, відповідач зобов'язаний здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача. За внесення платежів, передбачених п. п. 2.3.3 та 2.3.4 цього Договору з порушенням термінів, споживач оплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5 %, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

В січні 2013 року відповідачем було спожито 149111 кВт/г. на суму 171078,04 грн. (в т.ч. ПДВ - 28513,01 грн.), що підтверджується актом про обсяги спожитої електричної енергії, доданим позивачем до позовної заяви; в лютому 2013 - 126934 кВт/г. на суму 145633,92 грн. (в т.ч. ПДВ - 24272,32 грн.); в березні 2013 року - 112217 кВт/г. суму 133636,98 грн. (в т.ч. ПДВ - 22272,83 грн.); в квітні - 104704 кВт/г. суму 124689,90 грн. (в т.ч. ПДВ - 20781,65 грн.)

Оплата спожитої електричної енергії відповідач здійснив частково у розмірі 132409,38 грн. (в т.ч. ПДВ - 26481,88 грн.). Сума боргу за спожиту електричну енергію склала 416147,58 грн.

Пункт 2.2.4 договору про постачання електричної енергії передбачає обов'язок споживача здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком № 9 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Відповідно до обґрунтованого розрахунку, який був наданий позивачем, обсяг реактивної електроенергії за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року склав - 585745 кВар. на суму - 25283,37 грн. ( в т.ч. ПДВ - 4213,90 грн.). Загальна сума боргу за перетоки реактивної електричної енергії військової частини 3014 перед ПАТ «Одесаобленерго» склала 25283,37 грн.

Позивач свої зобов'язання з постачання електричної енергії на об'єкті відповідача виконував належним чином. Відповідач, в свою чергу, зобов'язання по сплаті за спожиту електричну енергію виконував не в повному обсязі та з порушенням строків оплати.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Оскільки відповідач своєчасно не виконав свої зобов'язання по оплаті за спожиту електричну енергію, позивачем були нараховані три проценти річних від простроченої суми - 2 946,97 грн. за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року.

Умовами п. 4.2.1 Договору, у разі несвоєчасної оплати платежів за використану активну електричну енергію споживачу проводиться нарахування пені у розмірі 0,5 %, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Свої зобов'язання по сплаті активної та реактивної електроенергії військова частина 3014, м. Одеса виконала з простроченням.

Відповідачу за порушення термінів проведення оплат за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 нарахована пеня в розмірі 14700,49 грн.

Позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій посилався на те, що відповідач оплатив частково суму боргу, яка була заявлена у позові, а саме: 416 147,58 грн. - за спожиту електричну енергію; 19798,12 грн. - за реактивну електричну енергію. Судовий збір у розмірі 9181,57 грн. також був сплачений. У підтвердження своїх доводів ПАТ «Одесаобленерго» надало до суду копії банківських виписок та листа відповідача про розподіл зарахованих сум.

Таким чином, ПАТ «Одесаобленерго» просить стягнути з військової частини 3014, м. Одеса заборгованість за спожиту реактивну електричну енергію в сумі 5485,25 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору - 14700,79 грн., 3 % річних на суму 2946,97 грн., а всього: 23 132,71 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору у спорах, що виникають при виконанні договорів покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З наданої у судовому засіданні представником ПАТ «Одесаобленерго» копії листа військової частини та копій виписок банку, вбачається, що сума 9181,57 грн., яка складала розмір судового збору при подачі позову до господарського суду, сплачена відповідачем в добровільному порядку.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії. А управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін його виконання), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 ЦК України).

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

У разі несвоєчасної оплати платежів, обумовленої умовами по договору, постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування пені, а також трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також ті обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту реактивну електричну енергію в сумі 5485,25 грн. пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору про постачання електричної енергії № 30147- 14700,79 грн., 3 % річних на суму 2946,97 грн.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44-49, 50, 75 ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з військової частини 3014 м. Одеса (65063, м. Одеса, Люстдорфська дорога, будинок 7, р/р 35213001005638 в ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37760707) на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (р/р 26001060262272 в Південному ГРУ Приватбанку м. Одеса, МФО 328704, код ЄДРПОУ 00131713) заборгованість за реактивну електричну енергію в розмірі 5485 /п'ять тисяч чотириста вісімдесят п'ять/ гривень 25 копійок, пеню в сумі 14700 / чотирнадцять тисяч сімсот/ гривень 49 копійок, 3% річних в сумі 2946 /дві тисячі дев'ятсот сорок шість/ гривень 97 копійок.

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 31 липня 2013 року

Суддя Гуляк Г.І.