Ухвала суду № 32709186, 26.07.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"26" липня 2013 р. Справа № 915/106/13

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши клопотання Дочірнього підприємства "Очаківське об'єднання санаторно - курортних закладів" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (57503, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Курортна, 29) про повернення судового збору

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" (57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. 60 років СРСР, 7)

ліквідатор: Черепенко Вікторія Григорівна (54017, м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд. 67, кв. 10)

В С Т А Н О В И В:

17.01.2013 р. господарський суд Миколаївської області виніс ухвалу про порушення провадження у справі № 915/106/13 за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" у порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції).

31.01.2013 р. постановою господарського суду Миколаївської області ТОВ Санаторій "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Черепенко В.Г.

27.02.2013 р. ДП "Очаківське об'єднання санаторно - курортних закладів" ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" звернулось до суду з заявою про визнання кредиторських вимог. До заяви кредитора було додано докази сплати судового збору.

29.05.2013 р. кредитор звернувся до господарського суду з клопотанням № 246 від 28.05.2013 р. про повернення судового збору в сумі 1 147 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 110 від 21 лютого 2013 р., як внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Кредитор посилається на те, що провадження у справі про банкрутство ТОВ Санаторій "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" здійснюється відповідно до особливостей, визначених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції), якою не передбачено обов'язок направлення заяв про визнання кредиторських вимог до суду та сплату судового збору (заяви направляються ліквідатору).

Розглянувши матеріали клопотання кредитора, суд дійшов висновку щодо його задоволення, виходячи з наступного.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2.14 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після повідомлення про визнання боржника банкрутом, ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013 року становить 1 147 грн.

Кредитором за звернення до господарського суду з заявою про визнання кредиторських вимог сплачено судовий збір у сумі 1 147 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 110 від 21 лютого 2013 р.

Згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції) кредитори можуть направляти заяви з вимогами до банкрута ліквідатору. В такому випадку закон не передбачає обов'язку сплати судового збору.

Таким чином, кредитором внесено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення кредитору з Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 1 147 грн.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції), ст. ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Дочірньому підприємству "Очаківське об'єднання санаторно - курортних закладів" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (57503, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Курортна, 29, ідентифікаційний код 02651084) з Державного бюджету судовий збір у сумі 1 147 грн., сплачений за платіжним дорученням № 110 від 21 лютого 2013 р.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 110 від 21 лютого 2013 р. на 1 арк.

Суддя В.С. Адаховська