Рішення № 32709098, 25.07.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1535/13-ц

2/638/2188/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАИНІ

25 липня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова

У складі головуючого судді - Наумової С.М.

при секретарі - Беділо Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особи - Десята Харківська державна нотаріальна контора, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України « в особі Філії-Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання права власності на грошові заощадження в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2, 3-я особи - Десята Харківська державна нотаріальна контора, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України « в особі Філії-Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання права власності на грошові заощадження в порядку спадкування за законом, після померлого діда ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов і просила його задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти позову своєї доньки і пояснила , що вона( тобто ОСОБА_2.) пропустила строк прийняття спадщини після померлого батька , не зверталась в установлений законом термін з заявою про прийняття спадщини.

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України « в особі Філії-Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з*явився, надіслав свої пояснення , а також копії банківських рахунків на ім.*я ОСОБА_3, по яких зроблені заповідальні розпорядження на ім.*я ОСОБА_2. Також АТ «Ощадбанк» вважає , що відсутні підстави для заперечення проти позовної заяви ОСОБА_1 та просили розглянути справу за відсутності представника банку.

Представник Десятої Харківської нотаріальної контори в судове засідання не з*явився , просив слухати справу за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1071 ЦК України закріплені підстави списання грошових коштів з рахунка, а саме, банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта тільки у трьох випадках: на підставі його розпорядження, без його розпорядження на підставі рішення суду , а також у випадках , встановлених договором між банком і клієнтом.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов*язків ( спадщини) від фізичної особи , яка померла ( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Судом встановлено:

Сторони по справі, позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є рідними донькою та матір*ю, на даний час мешкають разом за

адресою : АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько відповідачки Осипової, а позивачки рідний дід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день смерті був зареєстрований та проживав разом з позивачкою та її сім*єю в кв.АДРЕСА_2

Це підтверджується довідкою Кооперативного об* єднання «Єдність» від 11.01.2013р. та відміткою в паспорті позивачки..

Коли помер дід, єдиним спадкоємцем по закону першої черги являлась його донька, відповідачка по справі. Його дружина, а бабка позивачки ОСОБА_4, померла раніше - ІНФОРМАЦІЯ_3

Оскільки позивачка з матір*ю проживали на той час окремо, вона не цікавилась тим, чи зверталась мати до нотаріуса про прийняття спадщини після свого померлого батька.

Не цікавило її це, оскільки вона знала, що спадкувати після діда було нічого.

Коли поховали діда, позивачка розірвала шлюб зі своїм чоловіком, квартиру АДРЕСА_2 було продано і вона з дитиною переїхала проживати в квартиру матері АДРЕСА_1

1 випадково, в грудні 2012 року, при розмові з матір*ю, дізналась, що у діда є дві ощадні книжки, на яких зберігаються грошові внески.

У зв*язку з тим, що відповідачка пропустила строк прийняття спадщини після свого померлого батька, не зверталась в встановлений законом термін з заявою про прийняття спадщини, а спадкоємців попередніх черг немає, позивачка, як спадкоємиця наступної п*ятої черги, отримала право на спадкування.

Спадковим майном, на яке відкрилася спадщина, є грошові заощадження на ім*я ОСОБА_3, які зберігаються в ХОУ ОПЕРВ Ощадбанку( колишнє відділення №6212 ) м .Харкова на рахунку НОМЕР_1 у сумі 2353,72 гр( відкритий 1997 р)та рахунку НОМЕР_2 у сумі 5055,85 гр ( відкритий 1997 р) Заповідальне розпорядження на ОСОБА_2.

Спадщину після померлого діда відповідно до ч.З ст.1268 ЦК України позивачка прийняла, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Але оскільки вона є спадкоємцем п*ятої черги та не звернулась до нотаріальної контори в встановлений законом 3-х місячний термін з моменту неприйняття спадщини її матір*ю, нотаріус пояснив їй, що вона повинна звернутись до суду і в судовому порядку вирішувати питання спадкування .Письмової відповіді нотаріус не надавав, оскільки спадкова справа не відкривалась.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строк , встановленого ст.. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким , що не прийняв її.

З урахуванням вищевикладеного , суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268 ч.З, ст.1270, 1265ЦК України, ст. 10,11.60,212-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на законом на грошові заощадження з усіма компенсаціями , нарахуваннями , перерахуваннями , які зберігаються в Харківському обласному управлінню АТ «Ощадбанк» (колишнє відділення № 6212) м.Харкова на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2( відкриті 1997р), після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя С.М. Наумова.