Рішення № 32708699, 18.07.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

18.07.2013 Справа№412/1387/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 липня 2013 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі - Олєйнікової Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, в обґрунтування якого вказав, що 16.09.2006 року під час перевірки дотримання "Правил користування електроенергією для населення" у споживача ОСОБА_1, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 був виявлений факт самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії поза приладів обліку , тобто електрична енергія споживалась, але не враховувалась. Тим самим відповідачка заподіяла ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ матеріальний збиток на суму - 617,76 грн. Позивач просить суд, у зв'язку з тим, що відповідачка добровільно не сплачує матеріальний збиток стягнути з неї на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ - 617,76 грн., судовий збір у сумі - 229,40 грн. та витрати за надання повідомлення про виклик до суду у газету у сумі 60,23 гривень.

Представник позивача - ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" - Савкова О.Л. у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву, в якій на позові наполягає, просить стягнути з відповідачки також витрати, за надання оголошення в газету про виклик до суду у розмірі 60,23 грн., та просить розглянути с праву за її відсутність, та у разі відсутності відповідача постановити заочне рішення, про що надала суду письмову заяву.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час слухання справи була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутністю не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

18 липня 2013 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Суд встановив, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Між сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає відповідачці електричну енергію, а відповідачка, відповідно до ст. 714 ЦК України,

зобов'язана сплачувати вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та дотримуватись встановлених Правил користування електричною енергією для споживачів.

Із доданого до матеріалів справи акту про порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення» вбачається, що 16.09.2006 року у ОСОБА_1контролерами енергонадзору був виявлений факт самовільного підключення до електромережі, поза електролічильника, в результаті чого електрична енергія споживалась, але не враховувалась. Діями споживача були порушені Правила користування електричною енергією для споживачів.

Згідно до п. 1.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, остання застосовується для визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно з розрахунком збитків за актом про порушення споживачем "Правил" , розмір збитків, спричинених протиправними діями відповідачки ТОВ "ЛЕО", складає - 617,76 грн. Відповідачка добровільно не сплачує суму вартості не облікованої електричної енергії.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну або юридичної фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі наведеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача - 617,76 грн. у рахунок відшкодування вартості не облікованої енергії, спричиненої позивачу протиправними діями відповідачки.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215,224 -233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий 19.04.1999 року Молодогвардійським МВ УМВСУ у Луганській області, на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" у рахунок вартості не облікованої електричної енергії - 617 гривень 76 копійок, перерахувавши їх на р/р № 260323159060, МФО 364665 у ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк України "; судовий збір у розмірі - 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) , та витрати, за надання оголошення в газету про виклик до суду у розмірі 60,23 грн. на р/р № 2600418644 у ЛОД АППБ " Райффайзен Банк Аваль" МФО 304007, код 31443937.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

С у д д я : М.Б.Баличева