Ухвала суду № 32708646, 30.07.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

30.07.2013Справа № 901/1711/13

За позовом Приватного підприємства "Піонер - Дрінк"

до відповідача - фізичної особи - підприємця Гнездюкова Станіслава Вячеславовича

про стягнення 3071,22 грн.

За заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та видачу нового наказу.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Піонер - Дрінк" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Гнездюкова Станіслава Вячеславовича, в якій просить суд стягнути з відповідача дебіторську заборгованість у розмірі 2902,29, яка виникла за договором поставки №36/12 від 01.01.2012, укладеним між сторонами.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.07.2013 (суддя Потопальський С.С.) у справі №901/1711/13 позов залишено без розгляду, повернуто з Державного бюджету України сплачену позивачем суму судового збору та видано наказ.

26.07.2013 до суду надійшла заява Приватного підприємства "Піонер-Дрінк" про внесення змін до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.07.2013 у справі №901/1711/13. Дана заява мотивована тим, що в наказі невірно зазначено боржника, у звязку з чим листом вих. №11.0-12/3080 від 16.07.2013 Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим повернуло його без виконання. До заяви позиваче додано оригінал наказу від 03.07.2013 у справі №901/1711/13.

Відповідно до п.п.2,3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом; господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи наведені норми, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача до розгляду та призначити дату судового зсідання для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Піонер-Дрінк" про внесення змін до наказу прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 09.08.2013 о 10:10.

3. Зобов'язати заявника (стягувача) - надати додаткові письмові обгрунтування вимог заяви, з посиланням на норми чинного законодавства.

Суддя О.І. Башилашвілі