Ухвала суду № 32708623, 26.07.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/2176/13-ц

Провадження № 2/270/1024/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.

при секретарі Грицані О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка заяву ОСОБА_1 про роз'яснення заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 20 травня 2013 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію, -

в с т а н о в и в:

20.05.2013 Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області було винесено заочне рішення по справі за позовом комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію, згідно з яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 1 січня 2004 року по 1 березня 2013 року по щомісячним поточним платежам у сумі 6589 грн. 92 коп.

11 червня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просив роз'яснити вказане рішення суду, та про яку суду стало відомо 22.07.2013, оскільки головуючий суддя по справі знаходився в черговій відпустці з 10.06.2013 по 19.07.2013 включно.

Заявник у судове засідання, призначене на 26.07.2013, не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Також вимогами ч. 3 вказаної статті ЦПК України передбачено, що неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Вивчивши зміст заяви ОСОБА_1 щодо роз'яснення заочного рішення суду від 20 травня 2013 року, суд дійшов висновку, що в її задоволенні необхідно відмовити, оскільки рішення є зрозумілим, містить мотиви, з яких суд виходив при постановленні рішення, положення закону, яким він керувався.

Керуючись статтею 221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 20 травня 2013 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.О. Кузнецов