Вирок № 32708488, 29.07.2013, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1309/5876/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.

при секретарі Волянському А.Л.,

з участю прокурора Замараєва Р.М..,

захисників (адвокатів) ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

перекладача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу про обвинувачення

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Грузія м. Кутаїсі, грузина, громадянина Республіки Грузія, одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця Республіки Грузія м. Кутаїсі, грузина, громадянина Республіки Грузія, одруженого (має на утриманні малолітню дитину 2006 р.н.), з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_2

за ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9

ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця Республіки Грузія м. Кутаїсі, грузина, громадянина Республіки Грузія, одруженого (має на утриманні малолітню дитину 2007 р.н.),, з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_3

за ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2011 року у місті Львові ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, для систематичного вчинення протягом тривалого часу на території міста Львова, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном з подальшим привласненням його на свою користь, зорганізувались у стійке об'єднання (організовану групу) з метою вчинення крадіжок чужого майна із квартир громадян.

Всі учасники організованої групи мали спільний намір на особисте збагачення шляхом вчинення крадіжок чужого майна з квартир громадян, ретельно готували та планували вчинення кожного злочину, діяли згідно єдиного пану, заздалегідь розробленого організатором групи ОСОБА_5 та погодженого з усіма учасниками групи, відповідно до їх функцій, чітко виконували відведені їм функції. Проводили розподіл викрадених під час крадіжок грошових коштів, дорогоцінностей, майна чи інших матеріальних цінностей між членами організованої групи, а також збували в Республіку Грузію з метою подальшої реалізація викраденого майна.

ОСОБА_5 діяв як організатор групи, у відповідності до розподілу функцій, розробив та узгодив з учасниками план дій, керував діяльністю групи під час підготовки та скоєнні злочину, підшуковував та залучав до вчинення злочину учасників, розподіляв обов'язки між членами групи об'єднював та координував зусилля всіх членів групи під час вчинення квартирних крадіжок, розподіляв отримані від злочинів гроші між учасниками групи. Крім того ОСОБА_5, як організатор групи, згідно відведеної функції, безпосередньо вчиняв крадіжки чужого майна, а саме: пошкоджував замки вхідних дверей, та шляхом пошкодження склопакетів, проникав у приміщення квартир. Для забезпечення зберігання заздалегідь виготовлених спеціальних пристроїв, призначених для зламу механізмів дверних замків, а також для зберігання грошей, цінностей та інших речей набутих злочинним шляхом знімав номер у відпочинковому комплексі «Перлина Львова» в смт. Брюховичах у м. Львові.

Учасник організованої групи ОСОБА_9, якому була відведена функція виконавця злочинів, безпосередньо вчиняв крадіжки чужого майна, а саме пошкоджував замки вхідних дверей, і шляхом пошкодження склопакетів проникав у квартири, або ж знаходився неподалік місця вчинення злочину та вів візуальне спостереження з метою при потребі попередити своїх спільників про наближення працівників міліції, сторонніх осіб чи іншу небезпеку, а також після вчинення злочинів відсилав викрадені цінності в Грузію.

Учасник організованої групи ОСОБА_8, якому була відведена функція виконавця злочинів, безпосередньо вчиняв крадіжки чужого майна, а саме пошкоджував замки вхідних дверей, і шляхом пошкодження склопакетів проникав у квартири, або ж знаходився неподалік місця вчинення злочину, з метою при потребі попередити своїх спільників про наближення працівників міліції, сторонніх осіб чи іншу небезпеку, а також після вчинення злочинів відсилав викрадені цінності в Грузію.

При вчиненні всіх злочинів учасники групи ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 використовували заздалегідь виготовлені пристрої, які не мають прямого господарсько побутового призначення, а саме: спеціальний пристрій, призначений для розламування циліндрових механізмів замків (виламування їх з корпусу замка) та спеціальний пристрій, призначений для провертання механізмів замків після видалення (виламування) з цих замків їх циліндрових механізмів, а також спеціальний пристрій для виваження, та віджиму віконної рами з склопакета. Для полегшення вчинення квартирних крадіжок всі учасники групи використовували мобільний зв'язок, систематично змінюючи номери своїх мобільних телефонів.

Так, 20 жовтня 2011 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, діючи в складі організованої групи, згідно заздалегідь розробленого і погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули для вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_4 Учасник групи ОСОБА_8 згідно відведеної йому функції залишився вести візуальне спостереження з метою того, щоб при потребі попередити спільників про наближення працівників міліції, сторонніх осіб чи іншу небезпеку, а організатор групи ОСОБА_5 та учасник групи ОСОБА_9, згідно відведених їм функції, пошкодивши заздалегідь підготовленим пристроєм типу розвідного ключа замок вхідних дверей, таємно проникли у зазначену квартиру, звідки таємно викрали майно та гроші, які належали потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 23900 гривень, а саме: гроші в сумі 540 доларів США, 7200 гривень, золотий жіночий перстень овальної форми вагою 5грам вартістю 2000 гривень, золотий жіночий перстень з камінцями червоного кольору вагою 6 грам вартістю 2500 гривень, чоловічий перстень-печатка овальної форми вагою 7 грам вартістю 3000 гривень, золотий ланцюжок довжиною приблизно 50-60см. вагою 3 грами і вартістю 1500 гривень, золотий кулон овальної форми з зображенням матері божої вагою 2 грами вартістю 1000 гривень, золоті кільчики у вигляді листків клену вагою біля 1,5 грама кожний вартістю 1500 гривень, золоті кільчики круглої форми вагою 1,5 грама кожний вартістю 1500 гривень. Після скоєного всі троє з місця злочину скрилися, і згодом розділи між собою викрадені гроші та цінності, які пізніше витратили на власні потреби, а частину цінностей з метою подальшої реалізації вислали в Грузію.

Крім того, 03 листопада 2011 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, діючи в складі організованої групи, згідно заздалегідь розробленого і погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули для вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_5 Учасник групи ОСОБА_8 згідно відведеної йому функції залишився вести візуальне спостереження з метою того, щоб при потребі попередити спільників про наближення працівників міліції, сторонніх осіб чи іншу небезпеку, а організатор групи ОСОБА_5 та учасник групи ОСОБА_9, згідно відведених їм функції, пошкодивши заздалегідь підготовленим пристроєм типу розвідного ключа замок вхідних дверей, таємно проникли у зазначену квартиру, звідки повторно таємно викрали майно та гроші, які належали потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 16251,86 гривень, а саме: гроші в сумі 100 євро і 400гривень, відеокамеру та три шкіряні куртки. Після скоєного всі троє з місця злочину скрилися, і згодом розділи між собою викрадені гроші та цінності, які пізніше витратили на власні потреби, а частину цінностей з метою подальшої реалізації вислали в Грузію.

Також, 17 листопада 2011 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, діючи в складі організованої групи, згідно заздалегідь розробленого і погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули для вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_6 Учасник групи ОСОБА_9 згідно відведеної йому функції залишився вести візуальне спостереження з метою того, щоб при потребі попередити спільників про наближення працівників міліції, сторонніх осіб чи іншу небезпеку, а організатор групи ОСОБА_5 та учасник групи ОСОБА_8 згідно відведених їм функції, пошкодивши заздалегідь підготовленим пристроєм типу розвідного ключа замок вхідних дверей, таємно проникли у зазначену квартиру, звідки повторно таємно викрали майно, яке належало потерпілій ОСОБА_12 на загальну суму 12960 гривень, а саме: ноутбук марки «Леново» вартість 4360,06 гривень, золотий ланцюжок вагою 15 грамів, вартістю 5000гривень, золоте кільце з камінцем білого кольору, вартістю 300 гривень, золоте кільце з камінцем «рубін» вагою 2 грама, вартістю 300гривень, чоловічу дублянку вартістю 3000 гривень. Після скоєного всі троє з місця злочину скрилися, і згодом розділи між собою викрадені гроші та цінності, які пізніше витратили на власні потреби, а частину цінностей з метою подальшої реалізації вислали в Грузію.

Окрім того, 24 листопада 2011 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, діючи в складі організованої групи, згідно заздалегідь розробленого і погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули для вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_7 Учасник групи ОСОБА_8 згідно відведеної йому функції залишився вести візуальне спостереження з метою того, щоб при потребі попередити спільників про наближення працівників міліції, сторонніх осіб чи іншу небезпеку, а організатор групи ОСОБА_5 та учасник групи ОСОБА_9 згідно відведених їм функції, пошкодивши заздалегідь виготовленим пристроєм замок вхідних дверей, таємно проникли у зазначену квартиру, звідки повторно таємно викрали майно та гроші, які належали потерпілому ОСОБА_13 на загальну суму 12600 гривень, а саме: гроші в сумі 600 гривень, нетбук фірми Асер, мобільний телефон марки Айфон 3GS і вставленою в ньому сім-картою НОМЕР_1 телефон марки Самсунг з вставленою в ньому сім-картою НОМЕР_2, банківську картку ВІЗА Укрсоцбанк на ім'я ОСОБА_15, золоте кільце з каменем цирконій білого кольору, пару золотих сережок з камінцем цирконій, золота підвіска з зображенням зодіакального знаку «Барана», золота підвіска з камінцем цирконій білого кольору, золота підвіска в формі двох сердець, золота підвіска шестигранної форми з зображенням матері божої, чоловічий матерчатий костюм шоколадного кольору, сорочка світло-фіолетового кольору та краватка світло фіолетового кольору. Після скоєного всі троє з місця злочину скрилися, і згодом розділи між собою викрадені гроші та цінності, які пізніше витратили на власні потреби, а частину цінностей з метою подальшої реалізації вислали в Грузію.

Крім того, 25 листопада 2011 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, діючи в складі організованої групи, згідно заздалегідь розробленого і погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули для вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_8 Учасник групи ОСОБА_8 згідно відведеної йому функції залишився вести візуальне спостереження з метою того, щоб при потребі попередити спільників про наближення працівників міліції, сторонніх осіб чи іншу небезпеку, а організатор групи ОСОБА_5 та учасник групи ОСОБА_9 згідно відведених їм функції, пошкодивши заздалегідь виготовленим пристроєм замок вхідних дверей, таємно проникли у зазначену квартиру, звідки повторно таємно викрали майно та гроші, які належали потерпілій ОСОБА_16 значної матеріальної шкоди на загальну суму 89427,84 гривень, а саме: жіночий браслет виготовлений з металу білого кольору (біжутерія) вартістю 600 гривень, жіноче кільце виготовлене з металу білого кольору з камінцями різноманітного кольору (біжутерія) вартістю 180 гривень, жіночі кільчики виготовлені з металу білого кольору з квадратним камінцем фіолетового кольору (біжутерія) вартістю 180 гривень, кулон у вигляді ромба з камінцями зеленого, фіолетового та жовтого кольорів (біжутерія) вартістю 160 гривень, дублянку вартістю 2000 гривень, куртку шкіряну вишневого кольору вартістю 500 гривень, два чоловічі костюми загальною вартістю 1600 гривень, вельветовий піджак вартістю 200 гривень, одну пару туфель вартістю 300 гривень, пару зимових чоловічих черевиків вартістю 500 гривень, годинник жовтого кольору «Ракета» вартістю 300 гривень, портмоне коричневого кольору вартістю 400 гривень, гроші в сумі 10 євро, що становлять 106 гривень 84 копійки згідно курсу Національного Банку України станом на 25.11.2011, гроші в сумі 1 гривень, кільце з білого золота з діамантом вартістю 25 000 гривень, золотий браслет вартістю 15 000 гривень, золоті сережки вартістю 2000 гривень, золотий кулон у вигляді сердечка вартістю 10 000 гривень, золотий кулон у вигляді ромба вартістю 10 000 гривень, золоте кільце із камінчиком білого кольору вартістю 1000 гривен, золоті сережки у вигляді двох кілець вартістю 1000 гривень, золоте кільце із накладкою овальної форми із синім каменем вартістю 10 000 гривень, золотий браслет у вигляді плетіння кільцями вагою 21 грам, довжиною 20 см, вартістю 8000 гривень, золотий хрестик вартістю 400 гривень. Після скоєного всі троє з місця злочину скрилися, і згодом розділи між собою викрадені гроші та цінності, які пізніше витратили на власні потреби, а частину цінностей з метою подальшої реалізації вислали в Грузію.

Також, 17 грудня 2011 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, діючи в складі організованої групи, згідно заздалегідь розробленого і погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули для вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_9. Учасник групи ОСОБА_9 згідно відведеної йому функції залишився вести візуальне спостереження з метою того, щоб при потребі попередити спільників про наближення працівників міліції, сторонніх осіб чи іншу небезпеку, а організатор групи ОСОБА_5 та учасник групи ОСОБА_8 згідно відведених їм функції, пошкодивши заздалегідь підготовленим пристроєм типу розвідного ключа замок вхідних дверей, таємно проникли у зазначену квартиру, звідки повторно таємно викрали майно, яке належало потерпілому ОСОБА_17 на загальну суму 60000 гривень, а саме: пристрій для відстрілу гумовими кулями «Комбриг» серійний номер НОМЕР_3, хрест з білого золота, три пари кільчиків з золота, золотий ланцюжок, кулон у вигляді Діви Марії, плазмовий телевізор «Соні», ноутбук марки «Епл», духи жіночі «Шанель»- три упаковки. Після скоєного всі троє з місця злочину скрилися, і згодом розділи між собою викрадені гроші та цінності, які пізніше витратили на власні потреби, а частину цінностей з метою подальшої реалізації вислали в Грузію.

Окрім того, 20 грудня 2011 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, діючи в складі організованої групи, згідно заздалегідь розробленого і погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули для вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_10. Учасник групи ОСОБА_9 згідно відведеної йому функції залишився вести візуальне спостереження з метою того, щоб при потребі попередити спільників про наближення працівників міліції, сторонніх осіб чи іншу небезпеку, а організатор групи ОСОБА_5 та учасник групи ОСОБА_8 згідно відведених їм функції, шляхом виваження віконної рами з склопакету таємно проникли у зазначену квартиру, звідки повторно таємно викрали майно, яке належало потерпілому ОСОБА_19 на загальну суму 15560 гривень, а саме: жіночу шубу з песця авторської роботи короткого типу вартістю 6 400 гривень, чоловічу куртку матерчатого типу вартістю 2 500, джинси синього кольору «Дольче Габана» вартістю 900 гривень, парфуми чоловічі «Дольче Габана» вартістю 900гривень, парфуми чоловічі 200мл. «Дольче Габана» вартістю 1 800 гривень, парфуми жіночі «Стелла» вартістю 800 гривень, парфуми жіночі «Армані» вартістю 1200 гривень, сумка від ноутбука Асус вартістю 560 гривень, упаковка пробників «Сабо» 10шт. вартістю 500гривень.

Крім того, 20 грудня 2011 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, діючи в складі організованої групи, згідно заздалегідь розробленого і погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули для вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_11 Учасник групи ОСОБА_9 згідно відведеної йому функції залишився вести візуальне спостереження з метою того, щоб при потребі попередити спільників про наближення працівників міліції, сторонніх осіб чи іншу небезпеку, а організатор групи ОСОБА_5 та учасник групи ОСОБА_8 згідно відведених їм функції, пошкодивши заздалегідь підготовленим пристроєм типу розвідного ключа замок вхідних дверей, таємно проникли у зазначену квартиру, звідки повторно таємно викрали майно та гроші, які належали потерпілій ОСОБА_20 на загальну суму 8388,11 гривень, а саме: гроші в сумі 200 євро та ноутбук фірми «Асус» вартістю 5400 гривень. Після скоєного всі троє з місця злочину скрилися, і згодом розділи між собою викрадені гроші та цінності, які пізніше витратили на власні потреби, а викрадений ноутбук зберігали при собі, який згодом був вилучений у них працівниками міліції.

Всього членами організованої групи ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 завдано потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму 239086 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, фактичних обставин по справ не заперечив, про що подав до суду письмову заяву /Т-7 а.с.192/, дав покази про те, що у листопаді 2010 році він приїхало до м. Львова по справі у бізнесі, у жовні 2011 року він почав винаймати квартиру АДРЕСА_12, так сталося, що у нього не стало грошей, тоді він вирішив розпочати здійснювати квартирні крадіжки, для чого він вирішив підшукати собі помічників. У жовтні 2011 року до нього приїхали два його знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які хотіли виїхати в подальшому до одної з країни в Європі, він їх поселив у готелі «Перлина Львова», що розташований у смт Брюховичі, проте в них не було достатньо грошей, тоді він запропонував їм здійснювати з ним квартирні крадіжки, на що ті погодилися. З жовтня п грудень 2011 року вони здійснили крадіжки з восьми квартир у м. Львові, адреси квартир він чітко не пам'ятає. Однак ствердно може сказати, що саме вони викрадали речі та гроші з квартири АДРЕСА_8, квартири АДРЕСА_4, квартири АДРЕСА_5, квартири АДРЕСА_7, квартири АДРЕСА_9, квартири АДРЕСА_10, квартири АДРЕСА_6, квартири АДРЕСА_11 оскільки він пригадує це по речах які були викрадені з цих квартир, а саме по ноутбуках, шубі, телевізору, золотих виробах. Цивільний позов визнає повністю, щиро розкаюється, просить суворо не карати, зваживши на поганий стан його здоров'я.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 свою вину визнав повністю, фактичних обставин по справ не заперечив, про що подав до суду письмову заяву /Т-7 а.с.193/, та дав покази про те, що він разом зі своїм товаришем ОСОБА_8 у жовтні 2011 року приїхали у м. Львів до свого знайомого ОСОБА_5, у подальшому вони хотіли виїхати в одну з країн у Європі, ОСОБА_5 допоміг поселитися їм у готелі «Перлина Львова», що розташований у смт Брюховичі, проте в них не було достатньо грошей для виїзду, тоді ОСОБА_5 запропонував їм здійснювати з ним квартирні крадіжки, на що вони погодилися. З жовтня по грудень 2011 року вони здійснили крадіжки з восьми квартир у м. Львові, адреси квартир він не пам'ятає, оскільки дуже погано орієнтується у м. Львові. Вони проникали у квартир, виламуючи замки на вхідних дверях розвідним ключем, або проникали у квартири через балкон. На «шухері» стояв або він або ОСОБА_9, ОСОБА_5 завжди з кимсь з ними проникав до квартири. Прослухавши свої покази на досудовому слідстві, він однозначно стверджує, що саме вони викрадали речі та гроші з квартири АДРЕСА_8, квартири АДРЕСА_4, квартири АДРЕСА_5, квартири АДРЕСА_7, квартири АДРЕСА_9, квартири АДРЕСА_10, квартири АДРЕСА_6, квартири АДРЕСА_11 оскільки він пригадує це по речах які були викрадені з цих квартир, а саме по ноутбуках, шубі, телевізору, золотих виробах. Цивільний позов визнає повністю, щиро розкаюється, просить суворо не карати, оскільки він виховує та утримує маленьку дитину.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 свою вину визнав повністю, фактичних обставин по справ не заперечив, про що подав до суду письмову заяву /Т-7 а.с.191/, та дав покази про те, що він разом зі своїм товаришем ОСОБА_9 у жовтні 2011 року приїхали у м. Львів до свого знайомого ОСОБА_5, у подальшому вони хотіли виїхати в одну з країн у Європі, вони поселилися у готелі «Перлина Львова», що розташований у смт Брюховичі, проте в них не було достатньо грошей для виїзду, тоді ОСОБА_5 запропонував їм здійснювати з ним квартирні крадіжки, на що він та ОСОБА_9 погодилися. З жовтня по грудень 2011 року вони здійснили крадіжки з восьми квартир у м. Львові, адреси квартир він не пам'ятає, оскільки дуже погано орієнтується у м. Львові. Вони проникали у квартир, виламуючи замки на вхідних дверях розвідним ключем, або проникали у квартири через балкон. На «шухері» стояв або він або ОСОБА_9, ОСОБА_5 завжди з кимсь з ними проникав до квартири. Прослухавши свої покази на досудовому слідстві, він однозначно стверджує, що саме вони викрадали речі та гроші з квартири АДРЕСА_8, квартири АДРЕСА_4, квартири АДРЕСА_5, квартири АДРЕСА_7, квартири АДРЕСА_9, квартири АДРЕСА_10, квартири АДРЕСА_6, квартири АДРЕСА_11 оскільки він пригадує це по речах які були викрадені з цих квартир, а саме по ноутбуках, шубі, телевізору, золотих виробах. Цивільний позов визнає повністю, щиро розкаюється, просить суворо не карати, оскільки він виховує та утримує маленьку дитину.

Крім визнання вини підсудними повністю, їх винуватість доведена наступними доказами по справі:

- даними у судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_11 про те, що 03.11.2011 року вона вийшла з дому приблизно о 08.30 год. Протягом усього дня вона знаходилась на роботі та додому не заходила. Приблизно о 18 год. вона зі сином поверталась додому і піднявшись на четвертий поверх до вхідних дверей своєї квартири помітила, що верхній замок заламаний. Вона зайшла в коридор квартири та зрозуміла, що її квартиру обікрали, оглянувши всі речі, вона виявила, що з квартири було викрадено гроші в сумі 100 Євро, 400 грн., відеокамеру «Соні» вартістю 6400 грн., три шкіряні куртки 6000 грн., монети номіналом 1 грн., 50 коп., 25 коп. на загальну суму 350 грн. Всього було викрадено майна на загальну суму 16251, 86 грн.;

- даними у судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_20 про те, що 20.12.2011 року приблизно о 09.00 год. вона вийшла з дому та направилась до себе на роботу. На роботі вона пробула до 18.00 год. Повернувшись додому вона підійшла до вхідних дверей своєї квартири та намагаючись відкрити дверний замок, виявила, що серцевина замка рухається, а потім зовсім впала на підлогу. Після цього вона виявила, що двері її квартири відчинені. Зайшовши в приміщення квартири вона виявила, що в квартирі порозкидані речі. Перевіривши наявність речей вона виявила, що з квартири викрали гроші в сумі 200 євро, ноутбук фірми «Асус»;

- даними у судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_13 про те, що 24.11.2011 року приблизно о 11.00 год. він вийшов з дому та поїхав провідувати родичів. Додому він повернувся приблизно о 14.00 год. Коли він підійшов до вхідних дверей своєї квартири, та запхав ключ у дверний замок то серцевина замка випала та він помітив, що двері його квартири відчинені. Коли він зайшов в приміщення квартири то зрозумів, що його квартиру обікрали. При огляді квартири він виявив відсутність наступних речей, а саме гроші в сумі 600 гривень, нетбук фірми Асер, мобільний телефон марки Айфон 3GS і вставленою в ньому сім-картою, телефон марки Самсунг з вставленою в ньому сім-картою, банківську картку ВІЗА Укрсоцбанк на ім'я ОСОБА_15, золоте кільце з каменем цирконій білого кольору, пара золотих сережок з камінцем цирконій, золота підвіска з зображенням зодіакального знаку «Барана», золота підвіска з камінцем цирконій білого кольору, золота підвіска в формі двох сердець, золота підвіска шестигранної форми з зображенням матері божої, чоловічий матерчатий костюм шоколадного кольору, сорочка світло-фіолетового кольору та краватка світло фіолетового кольору. В результаті вчинення вказаної крадіжки йому було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 12600 грн.;

- даними у судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_17 про те, що 16.12.2011 року він разом з дружиною ОСОБА_23, зачинивши двері своєї квартири АДРЕСА_9 на два замки, та відправились на власному автомобілі в гості до батьків дружини в м. Сокаль. 18.12.2011 року повернувшись додому вони виявили, що двері квартири зламані, а речі по розкидані. При перевірці речей виявили, що з квартири було викрадено пристрій для відстрілу гумовими кулями «Комбриг» серійний номер НОМЕР_3, хрест з білого золота, три пари кільчиків з золота, золотий ланцюжок, кулон у вигляді Діви Марії, плазмовий телевізор «Соні», ноутбук марки «Епл», духи жіночі «Шанель»- три упаковки;

- даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_10. про те, що 20.10.2011 року вона близько 10.00 год., приблизно о 15.00 год. Вона повернулась додому та побачила свого сина, який повідомив, що її квартиру пограбовано. Також вона побачила, що серцевина замка зламана та з порогу побачила, що речі в квартиру порозкидані. При огляді вона побачила, що з квартири зникли наступні речі: гроші в сумі 540 доларів США, 7200 гривень, золотий жіночий перстень овальної форми вагою 5грам вартістю 2000 гривень, золотий жіночий перстень з камінцями червоного кольору вагою 6 грам вартістю 2500 гривень, чоловічий перстень-печатка овальної форми вагою 7 грам вартістю 3000 гривень, золотий ланцюжок довжиною приблизно 50-60см. вагою 3 грами і вартістю 1500 гривень, золотий кулон овальної форми з зображенням матері божої вагою 2 грами вартістю 1000 гривень, золоті кільчики у вигляді листків клену вагою біля 1,5 грама кожний вартістю 1500 гривень, золоті кільчики круглої форми вагою 1,5 грама кожний вартістю 1500 гривень. Всього було викрадено майна на загальну суму 23 900 грн. /Т-2 а.с.15,16/;

- даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_16 про те, що за адресою АДРЕСА_8 проживає сама. 25 листопада 2011 року близько 10.30 год. вона вийшла з дому та направилась на роботу, по дорозі в під'їзді сторонніх людей не замічала. 25.11.2011 року, близько 17.30 год. на її мобільний телефон передзвонив її брат ОСОБА_50 та повідомив, що її квартиру обікрали. Коли вона підійшла квартири то побачила, що обстановка в квартирі порушена, а саме порозкидані речі. Після огляду виявила викрадення наступних речей: жіночий браслет виготовлений з металу білого кольору (біжутерія) вартістю 600 гривень, жіноче кільце виготовлене з металу білого кольору з камінцями різноманітного кольору (біжутерія) вартістю 180 гривень, жіночі кільчики виготовлені з металу білого кольору з квадратним камінцем фіолетового кольору (біжутерія) вартістю 180 гривень, кулон у вигляді ромба з камінцями зеленого, фіолетового та жовтого кольорів (біжутерія) вартістю 160 гривень, дублянку вартістю 2000 гривень, куртку шкіряну вишневого кольору вартістю 500 гривень, два чоловічі костюми загальною вартістю 1600 гривень, вельветовий піджак вартістю 200 гривень, одну пару туфель вартістю 300 гривень, пару зимових чоловічих черевиків вартістю 500 гривень, годинник жовтого кольору «Ракета» вартістю 300 гривень, портмоне коричневого кольору вартістю 400 гривень, гроші в сумі 10 євро, кільце з білого золота з діамантом вартістю 25 000 гривень, золотий браслет вартістю 15 000 гривень, золоті сережки вартістю 2000 гривень, золотий кулон у вигляді сердечка вартістю 10 000 гривень, золотий кулон у вигляді ромба вартістю 10 000 гривень, золоте кільце із камінчиком білого кольору вартістю 1000 гривен, золоті сережки у вигляді двох кілець вартістю 1000 гривень, золоте кільце із накладкою овальної форми із синім каменем вартістю 10 000 гривень, золотий браслет у вигляді плетіння кільцями вагою 21 грам, довжиною 20 см, вартістю 8000 гривень, золотий хрестик вартістю 400 гривень. /Т-1 а.с. 24-27; 115/;

- даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_19, що 19.12.2011 року приблизно о 14.00 год. Він разом з своєю дівчиною ОСОБА_24, зачинивши свою квартиру АДРЕСА_10 поїхав в м.Рава-Руська до батьків його дівчини, де вони там пробули до 20.12.2011 року та близько 19.00 годин вони повернулися додому, коли він під'їхав до будинку АДРЕСА_10 він взяв сумки та поніс додому, та своїм ключем відчинив вхідні двері, без проблем та коли зайшов до себе в помешкання, він побачив, що його обікрали, він виявив відсутність шуби з песця вартість якої 6400 гривень, куртка чоловіча вартість якої 2500 гривень, джинси синього кольору «Дольче Габана», вартість яких 900 гривень, парфум чоловічі «Дільче Габана» вартість 900 гривень, парфуми чоловічі 200 м.л. банка «Дольче Габана» вартість 1800 гривень, парфуми жіночі «Стелла» вартістю 800 гривень, парфуми жіночі «Армані» 1200 гривень, сумка від ноутбука «Асус» вартість якої 560 гривень, упаковка пробників «Сабор» в кількості 10 штучок, ціна одного 50 гривень загальна сума 500 гривень. Даною крадіжкою йому було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 15600 грн. /Т-3, а.с.19/;

- даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_12 про те, що 17.11.2011 року близько 11.40 год. вона вийшла з квартири, та після 19.00 повернулась додому у квартиру АДРЕСА_10, підійшовши до вхідних дверей своєї квартири, вона побачила, що верхній та нижній замок пошкоджений, тому вона відкривши двері за допомогою ручки замка увійшла у квартиру. Оглянувши кімнати квартири вона побачила, що її обікрали та викликала працівників міліції. Оглянувши речі вона виявила, що було викрадено наступне: ноутбук фірми «Леново» 560-А370 чорного кольору при якому була присутня миша «Логітеч» М100 чорного кольору, килим для миші та сумка для ноутбуку «Контінент СС-02», чорного кольору яка застібалась на замок, вартість ноутбуку у комплекті становить 4360,06 гривень; золотий ланцюжок вагою близько 15 грам, вартістю 5000 гривень, який був придбаний близько семи років тому (документи на вартість даного ланцюжка вона не зберегла); два золоті колечка круглої форми, один з яких мав один камінець білого кольору «ціаніт» (круглої форми), вага колечка близько 2-х грам, вартістю 300 гривень, та друге колечко з одним камінцем «рубін» (круглої форми), вага колечка близько 2-х грам, вартістю 300 гривень (документи на вартість золотих виробів не зберегла); чоловіча дублянка чорного кольору, розмір 56-й, довжиною до колін, із коміром сірого кольору (виворотка), застібалась на ґудзики, із двома боковими кишенями (без характерних ознак) вартістю 3000 гривень; Даним злочином їй завдано матеріальної шкоди на суму 12960 гривень /Т-3, а.с.111-112/;

- даними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_25 про те, що наприкінці грудня 2001 року вона на прохання працівників міліції була понятою, при виконанні слідчо-оперативних дій. У приміщенні службового кабінету Франківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області їй було роз'яснено її права, після чого вона дізналась від працівників міліції, що осіб грузинської національності, яких їм представили, було затримано за вчинення крадіжок з квартир на території м. Львова. В ході спілкування з даними особами грузинської національності з допомогою перекладача було встановлено факт крадіжки з квартир по вул. Роксоляни м. Львова. У її присутності та у присутності іншої понятої, за допомогою перекладача зі слів затриманих були написані явки з повинною власноручно працівником міліції від імені затриманих осіб. Написавши явки з повинною, перекладачем було перекладено зміст протоколів явок з повинною, після цього дані явки підписали затримані особи за ними свій підпис поставив перекладач та вона разом із другою понятою. Після цього за даною процедурою було від вище вказаних осіб відібрано пояснення з приводу скоєння ними даного злочину, та дані пояснення також були підписані нею. Протоколи явки з повинною та пояснення були відібрані без будь якого морального та фізичного тиску з боку працівників міліції;

- даними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_26 про те, що в кінці грудня 2011 року він на прохання працівників міліції був понятим, при виконанні слідчо-оперативних дій, які проводилися у приміщенні Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ. В його присутності та другого понятого, за участю перекладача працівник міліції почав запитувати у громадянина Грузії, прізвище даного громадянина вже не пригадує, про обставини у зв'язку з чим він перебуває в даному приміщенні. На що останній на своїй мові, щось повідомив, а перекладач переклав, що він вчиняв разом зі своїми двома друзями, прізвищ їх не пам'ятає, крадіжки майна з квартир у м. Львові, а саме гроші, ювелірні вироби, одяг та інші речі. Працівник міліції все записав та надрукував на комп'ютері, після чого, надав перекладачу перекласти даний текст громадянину Грузії, що і перекладач зробив, після цього, громадянин Грузії підписав дані пояснення та протокол явки з повинною, в свою чергу перекладач, він та другий понятий прочитавши пояснення та протокол явки з повинною, також, поставили свої підписи, оскільки там все було написано, так як переклав перекладач зі слів громадянина Грузії. Деталі, що там було написано він вже не пригадує, але з даного приводу він надавав тоді пояснення і їх повністю підтримує. Після того, він разом з іншим понятим, перекладачем та працівником міліції пішли в інший кабінет, де також другий громадянин Грузії надав пояснення про те, що він разом зі своїми двома друзями, з тими які також надали пояснення при чому він був присутній, вчиняли крадіжки майна з квартир у м. Львові. Також, аналогічно було відібрано явку з повинною та пояснення і у третього громадянина Грузії. Деталі, що саме вони викрадали, коли і де, він зараз пригадати не може, оскільки пройшло чимало часу, але по цьому він надав пояснення і повністю їх підтримує. Хоче вказати, що на громадян Грузії ніякого тиску вчинено не було, свої пояснення вони надавали добровільно, без фізичного чи психологічного тиску на них;

- даними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_21 про те, що у 2011 року вона працювала на посаді кухаря в готельному комплексі «Перлина Львова», що знаходиться по вул. Лікарській 2 в смт. Брюховичі. В кінці грудня 2011 року зранку вона знаходилася на роботі та була запрошена працівниками міліції бути в якості понятої при проведенні огляду кімнат НОМЕР_5 та № 40 у готелі. Вона погодилася і зайшовши в одну з кімнат, вона побачила працівників та затриманих, після чого слідча роз'яснила їй та другій понятій права та обов'язки, після чого почала проводити огляд та записувати все у протокол. Під час проведення огляду вказаних кімнат працівники міліції виявили та вилучили, якійсь статуетку керамічного слоника, кусочки ланцюжка з жовтого металу та ще якісь речі, пригадати вже не можу які саме. Коли слідча закінчила записувати все у протокол, всі прочитали даний протокол та розписалися у ньому. Крім цього, вилучені речі помістили у поліетиленові пакети та опечатали, на якій вона та інші учасники поставили свої підписи;

- даними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_27 про те, що вона проживає в АДРЕСА_13 20.10.2011 року приблизно в обід, вона вийшла з квартири та побачила, що двері у квартиру НОМЕР_4, де проживає її сусідка відкриті, а в квартирі безлад, тоді вона подзвонила до сусідки і сказала про те, що її квартиру обікрали невідомі;

- даними у судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_28 та ОСОБА_29, про те, що вони працюють на посадах оперуповноважених СКР Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, так 28.12.2011р. ним спільно, за участі перекладача та в присутності понятих в громадян Грузії ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було відібрано явки з повинною про вчинення останніми восьми квартирних крадіжок на території м. Львова;

- даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні показами свідка ОСОБА_30 про те, що 03.11.2011 року приблизно о 08.00 год. Він вийшов з дому та поїхав на роботу. Дружина ОСОБА_11 також вийшла слідом за ним та зачинила двері квартири на два замки. Він вийшов раніше так як заводив дитину в дитсадок. Весь день він знаходився на роботі і вже приблизно о 18.00 год. Він з дружиною повертався додому. Дружина пішла додому, а він пішов за дитиною в дитсадок. Через якийсь час йому зателефонувала дружина та повідомила, що двері квартири відчинені та в квартирі все порозкидано. Після цього він відразу зателефонував в міліцію та повідомив, що його квартиру обікрали. Після цього як працівники міліції оглянули квартиру він з дружиною перевірив наявність речей та виявив, що з квартири було викрадено гроші в сумі 100 Євро, 400 грн., відеокамеру «Соні» вартістю 6400 грн., три шкіряні куртки 6000 грн., монети номіналом 1 грн., 50 коп., 25 коп. на загальну суму 350 грн. Всього було викрадено майна на загальну суму 16251, 86 грн. /Т-2, а.с.140-141/;

- даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні показами свідка ОСОБА_15 про те, що 24.11.2011 року, приблизно о 16.00год. на її мобільний телефон зателефонував її син ОСОБА_13 та повідомив, що квартиру АДРЕСА_7 в якій вона проживає обікрали та в щоб вона не переживала, оскільки в дану квартиру вже прибули працівники міліції, та повідомив їй перелік речей, які були викрадені /Т-2 а.с.166,167/;

- даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні показами свідка ОСОБА_31 про те, що вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_17, зачинивши двері своєї квартири АДРЕСА_9 на два замки, та відправились в гості до її батьків в м. Сокаль. 18.12.2011 року повернувшись додому вони виявили, що двері квартири зламані, а речі по розкидані. При перевірці речей виявили, що з квартири було викрадено пристрій для відстрілу гумовими кулями «Комбриг» серійний номер НОМЕР_3, хрест з білого золота, три пари кільчиків з золота, золотий ланцюжок, кулон у вигляді Діви Марії, плазмовий телевізор «Соні», ноутбук марки «Епл», духи жіночі «Шанель»- три упаковки /Т-2 а.с.257/;

- даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні показами свідка ОСОБА_24, яка показала 19.12.2011 року близько 14.00 годин вона разом з ОСОБА_32 поїхали в гості до її батьків у м. Рава - Руська, де пробули до 20.12.2011 року, повернувши до дому вони знайшли, що з їх квартири викрали речі.. Тоді за деякий час приїхали працівники міліції, та провели огляд місця події. Після чого ОСОБА_19 оглянув квартиру та повідомив, що з квартири викрали речей на загальну суму 15600 гривень /Т-3 а.с.20/;

- даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні показами свідка ОСОБА_33 про те, що наприкінці грудня 2001 року вона на прохання працівників міліції була понятою, при виконанні слідчо-оперативних дій. У приміщенні службового кабінету Франківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області їй було роз'яснено її права, після чого вона дізналась від працівників міліції, що осіб грузинської національності, яких їм представили, було затримано за вчинення крадіжок з квартир на території м. Львова. В ході спілкування з даними особами грузинської національності з допомогою перекладача було встановлено факт крадіжки з квартир по вул. Роксоляни м. Львова. У її присутності та у присутності іншої понятої, за допомогою перекладача зі слів затриманих були написані явки з повинною власноручно працівником міліції від імені затриманих осіб. Написавши явки з повинною, перекладачем було перекладено зміст протоколів явок з повинною, після цього дані явки підписали затримані особи за ними свій підпис поставив перекладач та вона разом із другою понятою. Після цього за даною процедурою було від вище вказаних осіб відібрано пояснення з приводу скоєння ними даного злочину, та дані пояснення також були підписані нею. Протоколи явки з повинною та пояснення були відібрані без будь якого морального та фізичного тиску з боку працівників міліції /Т-4 а.с.129/;

- даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні показами свідка ОСОБА_34 про те, що в кінці грудня 2011 року він був в якості понятого при проведенні опитування громадян Грузії у присутності перекладача та вилученні у них речей. Так, у Франківський райвідділ міліції він зайшов у службовий кабінет, у якому побачив трьох громадян кавказької національності, як потім виявилося це були громадяни Грузії. Працівник міліції в його присутності та в присутності другого понятого запитав у них чи вони розуміють українську та російську мови, та чи потрібний їм перекладач. На що один з них відповів, що його звати ОСОБА_24 і він розуміє частково українську та російську мови і послуг перекладача йому та його двом друзям на даний час не потрібно. Після того, працівник міліції провів в кожного з них поверхневий огляд та почав показувати їм речі та предмети, які були при них та повідомив, що дані речі вилучаються. Це були мобільні телефони, на скільки пригадую, марки «Нокія», «Соні еріксон», здається в кожного вилучили по два телефони з сім картками. Крім цього в когось з трьох громадян Грузії було вилучено сумку в якій знаходилися ювелірні вироби, біжутерія та інші предмети. Також у них було вилучено фотоапарат, ноутбук, та ще якісь речі. Після того, всі речі було поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано біркою на якій він, другий понятий та особа в якої вилучалась поставили свої підписи /Т-6 а.с.66/;

- даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні показами свідка ОСОБА_35 про те, що в кінці грудня 2011 року він на прохання працівників міліції був понятим, при виконанні слідчо-оперативних дій, які проводилися у приміщенні Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ. В його присутності та другого понятого, за участю перекладача працівник міліції почав запитувати у громадянина Грузії, прізвище даного громадянина вже не пригадує, про обставини у зв'язку з чим він перебуває в даному приміщенні. На що останній на своїй мові, щось повідомив, а перекладач переклав, що він вчиняв разом зі своїми двома друзями, прізвищ їх не пам'ятає, крадіжки майна з квартир у м. Львові, а саме гроші, ювелірні вироби, одяг та інші речі. Працівник міліції все записав та надрукував на комп'ютері, після чого, надав перекладачу перекласти даний текст громадянину Грузії, що і перекладач зробив, після цього, громадянин Грузії підписав дані пояснення та протокол явки з повинною, в свою чергу перекладач, він та другий понятий прочитавши пояснення та протокол явки з повинною, також, поставили свої підписи, оскільки там все було написано, так як переклав перекладач зі слів громадянина Грузії. Деталі, що там було написано він вже не пригадує, але з даного приводу він надавав тоді пояснення і їх повністю підтримує. Після того, він разом з іншим понятим, перекладачем та працівником міліції пішли в інший кабінет, де також другий громадянин Грузії надав пояснення про те, що він разом зі своїми двома друзями, з тими які також надали пояснення при чому він був присутній, вчиняли крадіжки майна з квартир у м. Львові. Також, аналогічно було відібрано явку з повинною та пояснення і у третього громадянина Грузії. Деталі, що саме вони викрадали, коли і де, він зараз пригадати не може, оскільки пройшло чимало часу, але по цьому він надав пояснення і повністю їх підтримує. Хоче вказати, що на громадян Грузії ніякого тиску вчинено не було, свої пояснення вони надавали добровільно, без фізичного чи психологічного тиску на них /Т-6 а.с.68/;

- даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні показами свідка ОСОБА_14 про те, що він був понятим 26.12.2011 року, під час проведення огляду місце події, а саме квартири АДРЕСА_12, в якій проживав ОСОБА_36, під час огляду були вилучені ювелірні вироби та інші речі /Т-6 а.с.71/;

- даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні показами свідків ОСОБА_37 та ОСОБА_38 про те, що в кінці січня 2012р. вони були понятими. Так, вони прийшли в службовий кабінетів УБОЗ ГУ МВСУ у Львівській області, де вже знаходилися перекладач та адвокат. З пояснень працівників міліції йому стало відомо, що вони будуть присутніми при відтворені обстановки та обставин вчинення громадянами Грузії ОСОБА_5, ОСОБА_8, та ОСОБА_9 квартирних крадіжок на території м. Львова. Після цього в службовому кабінеті вищевказаним громадянам, по черзі було запропоновано продемонструвати га розповісти про обставини вчинення квартирних крадіжок за адресами: АДРЕСА_10 у відповідь кожен з вище вказаних громадян Грузії за допомогою перекладача попросили відвезти їх на місці скоєння злочину, бо вони погано орієнтуються у місті Львові, а якщо їх привезуть на вказані адреси то вони зможуть зорієнтуватись на місцевості та продемонструвати і розповісти про обставини вчинення злочину. Після чого з кожним з обвинувачених по черзі, за їхніми вказівками було здійснено виїзд на вказані адреси, де кожен прибувши на місце, пригадали та чітко описували місце, час та спосіб вчинення квартирних крадіжок. На кожній з адрес обвинувачені розповідали про ролі, які кожен з них виконував при тій чи іншій крадіжках. На скільки він пригадує, то на кожній з адрес, гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мінялись ролями під час вчинення крадіжок, то один стояв на «шухері», то інший, а ОСОБА_5 ніколи на «шухері» не стояв, Також обвинувачені на кожній з адрес, чітко описували спосіб взламу замків, та що під час вчинення крадіжок, вони користувались заздалегідь підготовленими інструментами. В наслідок кожної слідчої дії, слідчим було складено протокол відтворення обстановки та обставин на якому всі присутні розписались. На наступний день вони знову були понятими. У службовому кабінеті У/ЮЗ ГУМВСУ у Львівській області в присутності захисника та за участі перекладача, ОСОБА_5 було запропоновано продемонструвати га розповісти про обставини вчинення квартирної крадіжки за адресою: АДРЕСА_4. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився та в зв'язку з тим, що погано пригадує обставини вчинення злочину попросив привезти його на вказану адресу, де він зможе зорієнтуватись на місці та детальніше згадати обставини вчинення злочину. Однак коли всі учасники слідчої дії за вказівкою ОСОБА_5 прибули на вказану адресу, останній пройшовшись вздовж вказаного будинку, повідомив, що не пригадує даного будинку та обставин вчинення крадіжки в ньому. Після цього слідчим було запропоновано ОСОБА_5 продемонструвати та розповісти про обставини вчинення квартирної крадіжки за адресою: АДРЕСА_9. На дану препозицію ОСОБА_5 погодився та знову попросив привезти його на вказану адресу, де він зможе зорієнтуватись на місці га детальніше описати обставини вчинення злочину. Однак коли всі за вказівкою ОСОБА_5. прибули на вказану адресу, останній обійшовши навкруги вказаний будинок повідомив, що пригадує даного будинку та обставин вчинення крадіжки в ньому. Після цього слідчим було запропоновано ОСОБА_5 продемонструвати та розповісти про обставини вчинення квартирної крадіжки за адресою: АДРЕСА_8, На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився та знову попросив привезти його на вказану адресу, де він зможе зорієнтуватись на місці та детальніше описати обставини вчинення злочину. Однак коли всі учасники слідчої дії за вказівкою ОСОБА_5 прибули на вказану адресу, останній пройшовшись вздовж вказаного будинку повідомив, що не пригадує даного будинку та обставин вчинення крадіжки в ньому. Після цього слідчим було запропоновано ОСОБА_5 продемонструвати та розповісти про обставини вчинення квартирної крадіжки за адресою: АДРЕСА_11. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився та попросив привезти його на вказану адресу, де він зможе зорієнтуватись на місці та детальніше описати обставини вчинення злочину. В подальшому коли всі учасники слідчої дії прибули за вказівкою ОСОБА_5 на вказану адресу, останній пройшовшись подвір'ям та вздовж будинку повідомив, що пригадує обставини вчинення разом з ОСОБА_8 га ОСОБА_9 квартирної крадіжки в даному будинку та розповів про спосіб, час та обставини вчинення даної квартирної крадіжки. І після цього слідчим було запропоновано ОСОБА_5 продемонструвати та розповісти про обставини вчинення квартирної крадіжки за адресою: АДРЕСА_6, На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився та попросив привезти його на вказану адресу, де він зможе зорієнтуватись на місці та детальніше описати обставини вчинення злочину. В подальшому коли всі учасники слідчої дії прибули за вказівкою ОСОБА_5 на вказану адресу, останній пройшовшись подвір'ям та вздовж будинку повідомив, що пригадує обставини вчинення разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 квартирної крадіжки в даному будинку та розповів про спосіб, час та обставини вчинення даної квартирної крадіжки. Після цього, всі учасники відтворення прибули в службовий кабінет УБОЗ ГУМВСУ у Львівській області, де слідчим було складено протокол відтворення обстановки та обставин події в якому всі присутні розписались. Таким самим чином було проведено відтворення з ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які під час проведення слідчої дії вказали, що не пригадують про обставини вчинення злочину за адресами: АДРЕСА_4, АДРЕСА_9 АДРЕСА_8, а про вчинення квартирних крадіжок за адресами: АДРЕСА_6, АДРЕСА_11 продемонстрували та розповіли про час, спосіб та обставини вчинення злочину. Точніше про обставини відтворення було описано слідчим в протоколі відтворення в якому він розписався.. Кожне відтворення обстановки та обставин події з громадянами Грузії проводились за участі їхніх захисників та перекладача /Т-6 а.с. 154-161/;

- рапортами працівників УКР ГУ МВС: України у Львівській області згідно яких були затримані громадяни Грузії ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 по підозрі в скоєнні квартирних крадіжок на. території м. Львова /Т-1, а.с.29-30/;

- протоколом явки з повинною обвинуваченого ОСОБА_9 від 28.12.2011 року згідно якого він добровільно без будь якого психічного чи фізичного тиску зізнався в скоєнні крадіжки з квартири АДРЕСА_8, квартири АДРЕСА_4, квартири АДРЕСА_5, квартири АДРЕСА_7, квартири АДРЕСА_9, квартири АДРЕСА_10, квартири АДРЕСА_6, квартири АДРЕСА_11 в групі з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_8 /Т- а.с.103, Т-2 а.с.25-28, а.с.111-114,174-177,275-278 Т-3 а.с.39-42,156, Т-4 а.с.75/;

- протоколом явки з повинною обвинуваченого ОСОБА_5 від 28.12.2011 року згідно якого він добровільно без будь якого психічного чи фізичного тиску зізнався в скоєнні крадіжки з квартири АДРЕСА_8, квартири АДРЕСА_4, квартири АДРЕСА_5, квартири АДРЕСА_7, квартири АДРЕСА_9, квартири АДРЕСА_10, квартири АДРЕСА_6, квартири АДРЕСА_11 в групі з обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_8 /Т-1 а.с.99, Т-2 а.с. 29-32,107-110,178-182,267-270, Т-3 а.с.43-46,155, Т-4 а.с.73/;

- протоколом явки з повинною обвинуваченого ОСОБА_8 від 28.12.2011 року згідно якого він добровільно без будь якого психічного чи фізичного тиску зізнався в скоєнні крадіжки з квартири АДРЕСА_8, квартири АДРЕСА_4, квартири АДРЕСА_5, квартири АДРЕСА_7, квартири АДРЕСА_9, квартири АДРЕСА_10, квартири АДРЕСА_6, квартири АДРЕСА_11 в групі з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_9 /Т- а.с.107, Т-2 а.с. 33-36103-106,183-185,271-274, Т-3 а.с. 47-50,157, Т-4 а.с.74/;

- протоколом огляду місця події від 20.10.2011 року, згідно даних якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_8 по факту крадіжки майна ОСОБА_16 /Т-1, а.с.6-14/;

- протоколами пред'явлення предметів для впізнання, згідно яких потерпіла ОСОБА_16 впізнала викрадені речі з квартири АДРЕСА_8 які попередньо були вилучені в обвинувачених ОСОБА_8. ОСОБА_5 та ОСОБА_9, а саме: перстень з білого металу, браслет та сережки /Т-1 а.с 116-121/;

- протоколами огляду предметів, які були викрадені з квартири АДРЕСА_8 у потерпілої ОСОБА_16 та вилучені в обвинувачених ОСОБА_8,, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 після скоєння крадіжки, прилучені до матеріалів кримінальної справи в якості речових доказів. /т-4 а.с.239-275/;

- протоколом огляду місця події від 20.10.2011 року, згідно даних якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_4 по факту крадіжки майна ОСОБА_10./Т-2, а.с.7-13/;

- висновком дактилоскопічної експертизи № 4/948 від 30.12.2011 року, згідно даних якої якого три сліди пальців рук відкопійовані на відрізках прозорої липкої стрічки №2, №4, вилучені 20.10.2011 при огляді місця події за фактом крадіжки з квартири гр. ОСОБА_10. по АДРЕСА_4 придатні для ідентифікації особи, а слід пальця руки відкопійований на відрізку прозорої липкої стрічки № 3, вилучений там же, для ідентифікації особи непридатний. Два сліди пальців рук відкопійований на відрізках прозорої липкої стрічки №2, №4 залишені вказівним пальцем правої руки та безіменним пальцем гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, а слід пальця руки від копійований на відрізку прозорої липкої стрічки №1 залишений не гр-ми: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_40, ІНФОРМАЦІЯ_13, а іншою особою /Т-2, а.с.47-53/;

- заявою ОСОБА_11 про викрадення з її квартири АДРЕСА_5 майна на загальну суму 16 251 грн. /Т-2 а.с.86-87/;

- протоколом огляду місця події від 03.11.2011 року згідно якого було проведено огляд квартири АДРЕСА_5 по факту викрадення речей потерпілої ОСОБА_11 /Т-2 а.с. 90-92/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.01.2012 року, згідно даних якого обвинувачений ОСОБА_5 чітко вказав на місце та обставини скоєння ним квартирної крадіжки по АДРЕСА_5 в організованій групі з обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 /т.4, а.с.178-183/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.01.2012 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_8 чітко вказав на місце та обставини скоєння ним квартирної крадіжки по АДРЕСА_5 в організованій групі з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_9 /Т-4, а.с.184-189/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.01.2012 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_9 чітко вказав на місце та обставини скоєння ним квартирної крадіжки по АДРЕСА_5 в організованій групі з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_8 /Т.4, а.с.190-195/;

- заявою ОСОБА_13 про викрадення з його квартири АДРЕСА_7 майна на загальну суму 12 600 грн. /Т-2, а.с.116-117/;

- протоколом огляду місця події від 24.11.2011 року, згідно даних якого було проведено огляд квартири АДРЕСА_7 по факту викрадення речей потерпілого ОСОБА_13 /Т-2 а.с.149-158/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.01.2012 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_5 чітко вказав на місце та обставини скоєння ним квартирної крадіжки по АДРЕСА_7 в організованій групі з обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 /Т-4 а.с.196-201/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.01.2012 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_8 чітко вказав на місце та обставини скоєння ним квартирної крадіжки по АДРЕСА_7 в організованій групі з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_9 /Т-4 а.с.202-207/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.01.2012 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_9 чітко вказав на місце та обставини скоєння ним квартирної крадіжки по АДРЕСА_7 в організованій групі з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_8 /Т-4 а.с.208-112/;

- заявою ОСОБА_17 про викрадення з його квартири АДРЕСА_9 майна на загальну суму 60000 грн. /Т-2 а.с.232/;

- протоколом огляду місця події від 18.12.2011 року, згідно даних якого було проведено огляд квартири АДРЕСА_9 по факту викрадення речей потерпілого ОСОБА_17 /Т-2 а.с.234-248/;

- висновком дактилоскопічної експертизи № 4/949 від 30.12.2011 року, згідно даних якого два сліда пальців рук відкопійованих на відрізках прозорої липкої стрічки №1, №2 розмірами сторін 52х24 мм., 50х24 мм. вилучені 18.12.2011 року при огляді місця події за фактом крадіжки майна з квартири гр. ОСОБА_17 по АДРЕСА_9 придатні для ідентифікації особи. Два сліда пальців рук відкопійовані на відрізках прозорої липкої стрічки №1, №2 розмірами сторін 52х24 мм., 50х24 мм. Залишені відповідно вказівним пальцем лівої руки гр. ОСОБА_9 та безіменним пальцем лівої руки гр. ОСОБА_5 /Т-2 а.с.284-291/;

- заявою ОСОБА_19 про викрадення з його квартири АДРЕСА_10 майна на загальну суму 15600 грн. /Т-3 а.с.5/;

протоколом огляду місця події від 20.12.2011 року, згідно даних якого було проведено огляд квартири АДРЕСА_10 по факту викрадення речей потерпілого ОСОБА_19 /Т-3 а.с.9-16/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.01.2012 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_8 чітко вказав на місце та обставини скоєння ним квартирної крадіжки по АДРЕСА_10, в організованій групі з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_9 /Т-4 а.с.162-166/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.01.2012 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_5 добровільно вказав про місце та обставини скоєння ним квартирної крадіжки по АДРЕСА_10, в організованій групі з обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 /Т-4 а.с.167-171/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.01.2012 року, згідно даних якого обвинувачений ОСОБА_9 чітко вказав про місце та обставини скоєння ним квартирної крадіжки по АДРЕСА_10, в організованій групі з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_8 /Т-4 а.с.172-177/;

- заявою ОСОБА_12 про викрадення з її квартири АДРЕСА_6 майна на загальну суму 12 960 грн. /Т-3 а.с.91/;

- протоколом огляду місця події від 17.11.2011 року, згідно даних якого було проведено огляд квартири АДРЕСА_6 по факту викрадення речей потерпілої ОСОБА_12 /Т-3 а.с.96-107/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.01.2012 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_5 чітко вказав на місце та обставини скоєння ним квартирної крадіжки по АДРЕСА_6, в організованій групі з обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 /Т-4 а.с.213-221/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.01.2012 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_9 чітко вказав на місце та обставини скоєння ним квартирної крадіжки по АДРЕСА_6, в організованій групі з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_8 /Т-4 а.с.222-229/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.01.2012 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_8 чітко вказав на місце та обставини скоєння ним квартирної крадіжки по АДРЕСА_6, в організованій групі з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_9 /Т-4. а.с.230-238/;

- заявою ОСОБА_20 про викрадення з її квартири АДРЕСА_11 майна на загальну суму 8388,11 грн. /Т-4 а.с.6/;

- протоколом огляду місця події від 20.12.2011 року згідно якого було проведено огляд квартири АДРЕСА_11 по факту викрадення речей потерпілої ОСОБА_20 /Т-4 а.с.11-16/;

- протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 11.01.2012 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_41 опізнала ноутбук фірми «Асус», який був викрадений у неї 20.12.2011 року, та після чого був вилучений у обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 /Т-4 а.с.81-82/;

- висновком трасологічної експертизи № 5/205 від 24.03.2011 року згідно якого 1-3. Фрагмент циліндрового механізму, вилучений при огляді місця події за фактом крадіжки майна з квартири гр. ОСОБА_20 по АДРЕСА_11 від 20.12.2011, в несправному стані по причині руйнування та відсутності деталей. На фрагменті виявлені сліди дії стороннього інструменту. Отже, до циліндрового механізму, зовнішньою частиною якою був даний фрагмент з допомогою інструменту прикладалось поперечне зусилля, що викликало його руйнування на дві частини біля отвору для стопорного гвинта. Такими інструментами можуть бути інструменти типу розвідного ключа. 4. Встановити, в якому стані (закритому, відкритому) знаходивсь циліндровий механізм в момент його пошкодження, не виявляється можливим в зв'язку з тим, що даний фрагмент циліндрового механізму знаходиться в несправному стані, частина деталей механізму відсутня, а сам циліндровий механізм являється складовою частиною дверного замка. 5. Фрагмент циліндрового механізму був зламаний на дві частини біля отвору для стопорного гвинта за допомогою розвідного ключа, вилученого з кімнати НОМЕР_5 в комплексі «Перлина Львова», що по вул. Лікарська, 2 в смт. Брюховичі м. Львів, де проживав обвинувачений ОСОБА_8 /Т-4 а.с.146-151/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.01.2012 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_5 чітко вказав на місце та обставини скоєння ним квартирної крадіжки по АДРЕСА_11 в організованій групі з обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 /Т-4 а.с.213-221/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.01.2012 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_9 добровільно вказав про місце та обставини скоєння ним квартирної крадіжки по АДРЕСА_11 в організованій групі з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_8 /Т-4 а.с.222-229/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.01.2012 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_8 добровільно вказав про місце та обставини скоєння ним квартирної крадіжки по АДРЕСА_11 в організованій групі з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_9 /Т-4 а.с.230-238/;

- протоколом огляду предметів від 31.01.2012 року, згідно якого було оглянуто речі вилучені при огляді номеру в готелі «Перлина Львова» де проживали підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які визнані як речові докази та прилучені до матеріалів кримінальної справи /Т-4, а.с.239-246/;

- протоколом огляду предметів від 31.01.2012 року, згідно якого було оглянуто речі вилучені при огляді квартири АДРЕСА_12 де проживав підсудний ОСОБА_5, які визнані як речові докази та прилучені до матеріалів кримінальної справи, серед яких знаходиться ноутбук «Асус», який належить ОСОБА_42 та був викрадений підсудними з квартири АДРЕСА_11 /Т-4 а.с.247-255/;

- протоколом огляду предметів від 31.01.2012 року, згідно якого було оглянуто речі вилучені в підсудних, які визнані як речові докази та прилучені до матеріалів кримінальної справи /Т-4 а.с.256-275/;

- висновком експертизи №5/134 від 27.02.2012 року, згідно даних якої вбачається, що надані експерту на дослідження вилучені з кімнати НОМЕР_5 в готельному комплексі «Перлина Львова» по вул. Лікарській,2 : смт Брюховичі-Львів три змінні металеві робочі частини викрутки, прямого господарського використання не мають та встановлено їх співпадіння з змінними частинами інструменту типу «вороток», який призначений для провертання циліндрових механізмів замків та виготовленні саморобним способом. Крім цього з висновку стає очевидним, що надані на дослідження фрагменти серцевин замків, які було вилучено з квартир за адресами: АДРЕСА_5 АДРЕСА_4, АДРЕСА_9 мають схожі ознаки пошкодження та зламані одним способом, а саме, за допомогою інструментів прикладалось поперечне динамічне зусилля, що викликало їх руйнування на дві частини біля отвору для стопорного гвинта /Т-6 а.с.262-267/.

Таким чином винуватість ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 доведена і дії кожного з них слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 185 КК України, оскільки кожний з них скоїв викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою в складі організованої групи, з проникненням у житло, у великих розмірах.

Обираючи підсудному ОСОБА_5 вид і розмір покарання, суд, врахувавши тяжкість скоєного злочину, особу винного, який вчинив особливо тяжкий злочин організованою групою, організатором якої він і являвся, визнання вини та щире каяття, а також стан здоров'я підсудного, якому встановлений діагноз дисциркуляторна енцефалопатія 1-2 ст. внаслідок черепно-мозкової травми ускладнена гіпертонічною хворобою з цефалічним синдромом, хронічний токсикоз-аліментарний гепатит середньої ступені активності, при загостренні захворювань рекомендовано дообстеження та лікування в спецмедзакладі /Т-7 а.с.240/, як пом'якшуючі обставини по справі, приходить до висновку, що виправлення підсудного можливо лише в умовах його ізоляції, й вважає за можливе, взявши до уваги обставини, які пом'якшують обставини по справі, а також той факт, що підсудний на досудовому слідстві сприяв розкриттю більшості злочинів, призначити йому покарання у виді позбавлення волі нижче від найменшої межі, встановленої в санкції ч. 5 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України в частині основного покарання

Обираючи підсудному ОСОБА_8. вид і розмір покарання, суд, врахувавши тяжкість скоєного злочину, особу винного, який вчинив особливо тяжкий злочин організованою групою, учасником якої він являвся, визнання вини та щире каяття, а також наявність на утриманні малолітньої дитини 2006 р.н. /Т-7 а.с.65/, як пом'якшуючі обставини по справі, приходить до висновку, що виправлення підсудного можливо лише в умовах його ізоляції, й вважає за можливе, взявши до уваги обставини, які пом'якшують обставини по справі, а також той факт, що підсудний на досудовому слідстві сприяв розкриттю більшості злочинів, призначити йому покарання у виді позбавлення волі нижче від найменшої межі, встановленої в санкції ч. 5 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України в частині основного покарання.

Обираючи підсудному ОСОБА_9. вид і розмір покарання, суд, врахувавши тяжкість скоєного злочину, особу винного, який вчинив особливо тяжкий злочин організованою групою, учасником якої він являвся, визнання вини та щире каяття, а також наявність на утриманні малолітньої дитини 2006 р.н. /Т-7 а.с.83/, як пом'якшуючі обставини по справі, приходить до висновку, що виправлення підсудного можливо лише в умовах його ізоляції, й вважає за можливе, взявши до уваги обставини, які пом'якшують обставини по справі, а також той факт, що підсудний на досудовому слідстві сприяв розкриттю більшості злочинів, призначити йому покарання у виді позбавлення волі нижче від найменшої межі, встановленої в санкції ч. 5 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України в частині основного покарання.

Крім того, до кожного з підсудного слід застосувати додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Щодо цивільного позову ОСОБА_41 /Т-7 а.с.51,52,60,61/, то суд вважає, що такий підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Цивільний позивач просить стягнути з підсудних матеріальну шкоду у розмірі 7967,76 грн., мотивуючи це тим, що останні викрали в неї з квартири грошові кошти та ноутбук «Асус». Як було встановлено судом вартість зазначеного ноутбук складає 5400 грн., а не 5000 грн. як це зазначела потерпіла у своєму позові. Крім того, ноутбук був повернутий потерпілій /Т-7 а.с.90/, і тому стягненню підлягає матеріальна шкода у розмірі 2567,76 грн. (7967,76 грн. - 5400 грн. = 2567,76 грн.).

Щодо стягнення моральної шкоди, то така підлягає стягненню у повному обсязі у розмірі 5000 грн., беручи до уваги ступень душевних страждань, які зазнала потерпіла у звязку з вчиненням злочину проти її власності.

Таким чином, слід стягнути з підсудних на користь потерпілої в рівних частинах 2567,76 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, всього слід стягнути 7567,76 грн., тобто по 2522 гривні 59 коп. з кожного.

Крім того, суд вважає, що судові витрати підлягають стягненню з кожного підсудного в рівних долях.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, й призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України - шість років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_8 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, й призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України - чотири роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_9 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, й призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України - чотири роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - взяття під варту - залишити без змін до звернення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбуття покарання перебування засуджених під вартою з дня фактичного їх затримання з 31 січня 2012 року.

Речові докази:

- ноутбук фірми «Асус» /Т-4 а.с.276,277/ - залишити потерпілій ОСОБА_20;

- паспорт серії НОМЕР_6 виданий на прізвище ОСОБА_43; паспорт серії НОМЕР_7 виданий на прізвище ОСОБА_44 /Т-4 а.с.278/ - передати посольству Республіки Грузія в Україні;

- сумку "Армані", зарядний пристрій до мобільного телефону марки "Срні Еріксон"; фотоапарат "Кеннон" з батареєю сірого кольору; плойку для волосся фірми; парфуми фірми "Гучі" ємкістю 50мл.; парфуми з надписом "Ідол Армані; флакон частково заповнений прозорою рідиною з жовтим відтінком; жіночий браслет на руку із сірого металу, оздоблений розовими вставками та камінцем посередині темно-синього кольору; набір біжутерії виготовлений з металу білого кольору, який складається з кільця у вигляді ромбу та двох кульчиків у вигляді трикутників по краях з камінцями білого кольору; чоловічий наручний годинник з написом на циферблаті «Амелія»; браслет виготовлений з металу білого кольору по середині із вставками з металу жовтого кольору; набір біжутерії, виготовлений з металу білого кольору який складається з ланцюжка довжиною 38 см., кулончика у вигляді рому з камінцями білого кольору та кульчиків у вигляді рому з камінцями білого кольору; пара кульчиків у вигляді ромба виготовлених з металу білого кольору та камінців білого кольору; пара кульчиків у вигляді крапелько-подібної форми, виготовлені з металу білого кольору та камінців білого кольору; кульчики у вигляді прозорого куба; кільце виготовлене з металу білого кольору з камінцем круглої форми білого кольору; браслет виготовлений з металу жовтого та білого кольорів у вигляді переплетених між собою двох пластин довжиною 18 см.; браслет виготовлений з металу жовтого, білого та рожевого кольорів у вигляді переплетених між собою трьох пластин, довжиною 18 см.; набір біжутерії який складається з кільця виготовленого з металу білого кольору та двох кульчиків виготовлених з металу білого кольору на яких є металевий квадрат по середині з камінцем круглої форми теракотового кольору; один кульчик виготовлений з металу сірого кольору у вигляді листка з камінцем круглої форми таракотовоого кольору; кулончик виготовлений з металу білого кольору у вигляді єгипетської цариці «Ніфертіті»; брошку виготовлену з металу сірого кольору з камінцями фіолетових та рожевих кольорів; брошку виготовлену з металу сірого кольору у вигляді квітки з камінцями білого кольору; пару чоловічих черевиків виготовлених з матерії чорного кольору, фірми «Голдбер», 43 розміру, які з двох сторін мають застібки у вигляді замків - блискавок; пару чоловічих черевик чорного кольору, які з одного боку застібаються на замок-блискавку, фірми «Басік Едишин», 39 розміру; пару чоловічих черевик темно-синього кольору, які застібаються на шнурівки. Черевики 41 розміру, фірми «Карнабі Ландон Павер»; Мобільний телефон марки «Нокіа 1280» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_8; Мобільний телефон марки «Нокіа 1280» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_10 Мобільний телефон марки «Нокіа 1200» в корпусі чорно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_9; Мобільний телефон марки «Соні Еріксон Т700» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_11; Мобільний телефон марки «Нокіа 1280» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_12 /Т-4 а.с.276,277/; мобільний телефон марки « 8ГМЕК8 С62» ІМЕІ: НОМЕР_13 без сім-картки; ноутбук Фіри «Фуджитсу» серії А06050665; набір біжутерії який складається з браслета виготовленого з металу білого кольору; персня виготовленого з металу білого кольору; кульчиків виготовлених з металу білого кольору; ланцюжок виготовлений з металу жовтого кольору довжиною 46 см.; кулончик виготовлений з металу жовтого кольору на якому міститься камінець круглої форми червоного кольору без пошкоджень; ланцюжок виготовлений з металу жовтого кольору довжиною 20 см.; записник з написом «Коледже» з рукописними записами /Т-4 а.с.278/; брелок металевий з написом Париж, годинник з гравіруванням, годинник чоловічий «Женева», шкіряна заколка у вигляді квітки, туалетна вода Стела, туалетна вода Модел Гроу, туалетна вода Бекхем, столовий ніж, медальйон дерев'яний на шкіряній нитці, гаманець чоловічий шкіряний чорного кольору, чотири викрутки , розвідний ключ, три металеві насадки, браслет з металу жовтого кольору, відрізок ланцюжка з металу жовтого кольору довжиною 31,5 см, печатка чоловіча з металу жовтого кольору з вставкою чорного кольору з вибитим написом 585, шнурок чорного кольору з застібкою з металу жовтого кольору і вибитим написом 585, хрестик з металу жовтого кольору з чорними вставками та камінням білого кольору з вибитим написом 585, медальйон з металу жовтого кольору з зображенням Ісуса Христа з вибитим написом 585, перстень жіночий з металу жовтого кольору у вигляді серця з камінням білого кольору, браслет жіночий з каміння білого кольору, керамічний слоник, сумка-косметичка синього кольору, сумка коричневого кольору /Т-4 а.с.281/ - конфіскувати;

- квитанцію з ломбарду «Скарбниця» з написом договір 067-11072104 від 14.12.11р, пластикову картку від сім-картки "МТС» в корпусі червоного кольору в якій сім-картка відсутня; картонну коробку від сім-картки «МТС» в корпусі червоного кольору з написом МТС Український поповнення 0,35 грн/хв, картонна картка поповнення рахунку «Лайф» в корпусі червоного кольору на якій вказано для поповнення рахунку наберіть НОМЕР_14 /Т-4 а.с.278/; пластикова картка Укрсоцбанк на ім'я ОСОБА_13, картонна коробка з прізвищем ОСОБА_49, три рукавиці в'язані чорного кольору /Т-4 а.с.281/; чотири шприца /Т-4 а.с.296/; чотири фрагменти циліндрових механізмів /Т-6 а.с.273,274/ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на р/р № 31259272210042 ГУДК Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150 НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області в рівних частинах 450,24 грн. за проведення експертизи ( висновок експерта № 4/948 від 30.12.2011р. /Т-2 а.с.48/), 450,24 грн. за проведення експертизи ( висновок експерта № 5/83 від 17.02.2011р. /Т-2 а.с.121/), 450,24 грн. за проведення експертизи ( висновок експерта № 4/902 від 27.12.2011р. /Т-2 а.с.192/), 470,40 грн. за проведення експертизи ( висновок експерта № 4/107 від 01.03.2011р. /Т-2 а.с.216/), 450,24 грн. за проведення експертизи ( висновок експерта № 4/949 від 30.12.2011р. /Т-2 а.с.285/), 470,40 грн. за проведення експертизи ( висновок експерта № 5/165 від 09.03.2011р. /Т-2 а.с.322/), 450,24 грн. за проведення експертизи ( висновок експерта № 4/956 від 19.01.2012р. /Т-3 а.с.26/), 470,40 грн. за проведення експертизи ( висновок експерта № 4/902 від 27.02.2012р. /Т-3 а.с.62/), 450,24 грн. за проведення експертизи ( висновок експерта № 4/853 від 07.12.2011р. /Т-3 а.с.119/), 450,24 грн. за проведення експертизи ( висновок експерта № 4/907 від 23.12.2011р. /Т-3 а.с.907/), 450,24 грн. за проведення експертизи ( висновок експерта № 4/27 від 25.01.2012р. /Т-3 а.с.196/), 450,24 грн. за проведення експертизи ( висновок експерта № 4/206 від 24.03.2012р. /Т-3 а.с.225/), 450,24 грн. за проведення експертизи ( висновок експерта № 4/953 від 13.01.2012р. /Т-4 а.с.33/), 337,68 грн. за проведення експертизи ( висновок експерта № 3/2136 від 23.01.2012р. /Т-4 а.с.50/), 450,24 грн. за проведення експертизи ( висновок експерта № 5/1000 від 14.01.2012р. /Т-4 а.с.62/), 450,24 грн. за проведення експертизи ( висновок експерта № 4/26 від 26.01.2012р. /Т-4 а.с.121/), 470,40 грн. за проведення експертизи ( висновок експерта № 5/205 від 24.03.2012р. /Т-4 а.с.146/), 450,24 грн. за проведення експертизи ( висновок експерта № 3/105 від 06.02.2012р. /Т-4 а.с.289/), 450,24 грн. за проведення експертизи ( висновок експерта № 4/66 від 20.02.2012р. /Т-4 а.с.310/), 470,40 грн. за проведення експертизи ( висновок експерта № 5/134 від 27.02.2012р. /Т-6 а.с.261/), всього стягнути 8993 (вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто три) грн. 04 коп., всього стягнути 8993,04 грн., тобто по 2997 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 68 коп. з кожного.

Цивільний позов ОСОБА_20 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь ОСОБА_20 в рівних частинах 2567,76 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, всього слід стягнути 7567,76 грн., тобто по 2522 (дві тисячі п'ятсот двадцять два) гривня 59 коп. з кожного.

В решті цивільного позову відмовити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя :

Оригінал вироку.