Ухвала суду № 32708137, 23.07.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/5229/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Бояринцева А.М. Суддя-доповідач: Горбань Н.І.

У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Горбань Н.І.,

суддів: Земляної Г.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі: Грисюк Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Україна» до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и л а :

ТОВ «АДМ Україна» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.01.2013 року № 0000014050.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.05.2013 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Окружна державна податкова служба - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби подала апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на її думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про відмову у позові.

В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, незаконність та необ'єктивність судового рішення, що є підставами для його скасування.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 грудня 2012 року Окружною державною податковою службою-Центральним офісом з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби на підставі підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20, підпункту 75.1.2 пункту 75.1 статті 75, пункту 79.2 статті 79 Податкового кодексу України та відповідно до наказу Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби від 18 грудня 2012 року № 863 проведено документальну позапланову невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Україна" з питань своєчасності сплати податку на прибуток з доходів нерезидентів за І півріччя 2012 року.

За результатами проведеної перевірки Окружною державною податковою службою - Центральним офісом з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби складено акт від 21 грудня 2012 року № 1486/40-50/33546533, яким встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "АДМ Україна" пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, а саме: підприємством несвоєчасно сплачено самостійно визначене узгоджене податкове зобов'язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб, задекларованого в рядку 19 декларації з податку на прибуток за І півріччя 2012 року.

На підставі складеного акту Окружною державною податковою службою - Центральним офісом з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби винесено податкове повідомлення-рішення від 10 січня 2013 року № 0000014050, яким зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМ Україна" сплатити штраф у розмірі 5 406, 44 грн. за платежем: податок на прибуток іноземних юридичних осіб.

Згідно пункту 160.2 статті 160 Податкового кодексу України резидент або постійне представництво нерезидента, що здійснюють на користь нерезидента або уповноваженої ним особи (крім постійного представництва нерезидента на території України) будь-яку виплату з доходу з джерелом його походження з України, отриманого таким нерезидентом від провадження господарської діяльності (у тому числі на рахунки нерезидента, що ведуться в національній валюті), крім доходів, зазначених у пунктах 160.3 - 160.7 цієї статті, зобов'язані утримувати податок з таких доходів, зазначених у пункті 160.1 цієї статті, за ставкою в розмірі 15 відсотків їх суми та за їх рахунок, який сплачується до бюджету під час такої виплати, якщо інше не передбачено положеннями міжнародних договорів України з країнами резиденції осіб, на користь яких здійснюються виплати, що набрали чинності.

Таким чином, при виплаті нерезиденту доходу з джерелом його походження з України отриманого таким нерезидентом від провадження господарської діяльності, податок з такого доходу сплачується до бюджету під час такої виплати, тобто, в даному випадку строк сплати податку не залежить від строку, передбаченого для подання податкової декларації, а визначається виключно датою здійснення виплати доходу на користь нерезидента.

Разом з тим, як вбачається з виписок по рахунку позивача в ПАТ "Сітібанк", 2 лютого 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМ Україна" сплатило податок на прибуток іноземних юридичних осіб в розмірі 275 031,28 грн., 30 березня 2012 року - 752 583,95 грн., 27 червня 2012 року - 664 220,39 грн., в день перерахування коштів нерезиденту.

Отже, позивач сплатив податок з доходів нерезидента у строки, встановлені пунктом 160.2 статті 160 Податкового кодексу України.

Проте, відповідачем не встановлювались обставини сплати позивачем податку з доходів нерезидента, а висновки акту перевірки базуються лише на даних податкової декларації з податку на прибуток підприємства.

Крім того, 8 травня 2012 року Товариством з обмеженою відповідальністю "АДМ Україна" подано до Окружної державної податкової служби-Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за І квартал 2012 року, в якій самостійно позивач визначив суму податків, які утримуються при виплаті доходів (прибутків) нерезидентам, нарахована за результатами останнього календарного кварталу звітного (податкового) періоду (рядок 19 декларації) в розмірі 1 027 615 грн.

8 серпня 2012 року Товариством з обмеженою відповідальністю "АДМ Україна" подано до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2012 року, в якій самостійно позивач визначив суму податків, які утримуються при виплаті доходів (прибутків) нерезидентам, нарахована за результатами останнього календарного кварталу звітного (податкового) періоду (рядок 19 декларації) в розмірі 1 691 836 грн.

6 вересня 2012 року Товариством з обмеженою відповідальністю "АДМ Україна" подано до Окружної державної податкової служби-Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби уточнюючу податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2012 року, в якій позивач виправив помилку та самостійно визначив суму податків, які утримуються при виплаті доходів (прибутків) нерезидентам, нарахована за результатами останнього календарного кварталу звітного (податкового) періоду (рядок 19 декларації) в розмірі 664 221 грн. та зменшив розмір податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду, що уточнюється на суму 1 027 615 грн.

Отримавши уточнюючу податкову декларацію з податку на прибуток з доходів нерезидентів за І півріччя 2012 року, а саме в частині своєчасної сплати податку з доходів нерезидента, встановлені п. 160.2 ст. 160 ПК України, у податкового органу не виникло ніяких зауважень до ТОВ «АДМ Україна».

Враховуючи наведене, в податковій декларації з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2012 року від 8 серпня 2012 року в рядку 18 "Сума податків, які утримуються при виплаті доходів (прибутків) нерезидентам за результатами попереднього звітного (податкового) періоду поточного року з урахуванням уточнень (рядок 17 податкової декларації за попередній звітний (податковий) період)" позивач помилково не відобразив суму податку в розмірі 1 027 615 грн., яка була вже утримана (сплачена) ним ще 2 лютого 2012 року та 30 березня 2012 року, тому сума податків, які утримуються при виплаті доходів (прибутків) нерезидентам, нарахована за результатами останнього календарного кварталу звітного (податкового) періоду, становить 664 221 грн., яка була сплачена позивачем 27 червня 2012 року.

В момент отримання декларації за І півріччя 2012 року відповідачу було відомо про допущену арифметичну помилку. Електронне повідомлення про помилку мало бути надіслано ТОВ «АДМ Україна», однак таке повідомлення про результати електронної обробки (звірки) податкової звітності та встановлення невідповідності окремих показників, які призводять до заниження (завищення) податкового зобов'язання, визначеного у податковій декларації, та повідомляються, що платник податку має право самостійно виправити допущені помилки у порядку, встанвленому п. 50.1 ст. 50 ПК України, надіслано не було.

Позивач самостійно виявив таку помилку у нарахуванні податку на доходи нерезидентів.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що помилкове заповнення позивачем податкової декларації не може впливати на своєчасність сплати податку з доходів нерезидента за наявності документального підтвердження вчасної сплати такого податку.

Отже, Окружною державною податковою службою - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової не доведена правомірність та обґрунтованість прийняття спірного податкового повідомлення-рішення з урахуванням вимог, встановлених частиною другою статті 19 Конституції України та частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що адміністративний позов ТОВ «АДМ Україна» підлягає задоволенню.

Підсумовуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження, оскаржувана постанова прийнята судом відповідно до норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 2, 41, 160, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні апеляційної скарги Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби - відмовити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Н.І.Горбань

Судді: Г.В. Земляна

Є.О. Сорочко

Повний текст ухвали виготовлено 26.07.2013 року.

.

Головуючий суддя Горбань Н.І.

Судді: Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.