Ухвала суду № 32708045, 26.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 червня 2013 року

Справа № 808/4506/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Глінському А.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольське спеціалізоване управління №100 «Стальконструкція»

до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополь та Мелітопольському районі Запорізької області

про визнання рішення нечинним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд визнати нечинною вимогу позивача №Ю-30 від 01.04.2013 в частині її положення про стягнення штрафу та пені. Також просить суд зобов’язати відповідача зменшити розмір заборгованості зі сплати недоїмки на 35 926 грн. 49 коп. Крім того позивач просить суд скасувати рішення відповідача від 27.07.2011 №03/ю-229, №03/ю-230, від 11.07.2012 №03/Ю-260, №03/ю-261, №03/ю-262, №03/ю-263, №03/ю-264, №03/ю-265.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

В судовому засіданні представник відповідача відніс вирішення даного питання на розсуд суду та подав заяву про розгляд справи без здійснення звукозапису.

На підставі заяви представника відповідача фіксування судового процесу не відбувалось

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання представника позивача являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об’єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, провадження у справі №808/4506/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольське спеціалізоване управління №100 «Стальконструкція» до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополь та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання рішення нечинним - зупинити до 21 серпня 2013 року до 12:00 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака