Рішення № 32707348, 26.07.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/540/13 р.

Справа № 484/954/13-ц p.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2013 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: Головуючого судді - Шикері І.А.

при секретарі - Дзямі В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська справу за позовом АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (далі - Банк) до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 травня 2013 року ухваленим у справі за позовом АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (далі - Банк) до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, позов Банку було задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 54,9 кв.м., жилою площею 39,9 кв.м., належну ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського місмького нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3, 18.07.2005 року на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит", шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночнорї діяльності. Крім того, з ОСОБА_1 на користь Банку стягнуто витрати по сплаті судового збору в сумі 114,70 грн.

Не погодившись із рішеням суду ОСОБА_1 31.05.2013 року подала апеляційну скаргу на вказане рішення та 04.06.2013 року, справу провадження № 2/484/540/13 р. разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 було направлено до апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 14.06.2013 року, вказану цивільну справу було повернуто до суду першої інстанції, для постановлення додаткового рішення, оскільки судом в резолютивній частині рішення не зазначено, за яким саме кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки та не вказано розмір заборгованості, в рахунок погашення якої звертається стягнення.

Ухвалою суду від 26.07.2013 року у вищевказаному рішенні суду виправлено описку.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до п. 2 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення суду, якщо суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Під час постановлення судового рішення, судом, в резолютивній частині не було зазначено за яким саме кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки та не зазначено розмір заборгованості, в рахунок погашення якої звертається стягнення, тому в рішенні суду необхідно зазначити: звернути стягнення на предмет іпотеки, за крединим договором № 146-07/МБ від 12.09.2007 року, укладеним між Банком та ОСОБА_2 - квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною лощею 54,9 кв.м., жилою площею 39,9 кв.м., належну ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3, 18.07.2005 року на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит", в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 261555 (двісті шістдесят одна тисяча п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 61 (шістдесят одна) коп., з яких : борг за кредитом - 246495 (двісті сорок шість тисяч чотириста дев'яносто п'ять) грн. 56 (п'ятдесят шість) коп., прострочені відсотки - 12495 (дванадцять тисяч чотириста дев'яносто п'ять) грн. 18 (вісімнадцять) коп., нараховані відсотки - 1564 (одна тисяча п'ятсот шістдесят чотири) грн. 87 (вісімдесят сім) коп., пеня - 1000 (одна тисяча) грн., шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 травня 2013 року у справі за позовом АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Звернути стягнення на предмет іпотеки, за кредитним договором № 146-07/МБ від 12.09.2007 року, укладеним між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 - квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною лощею 54,9 кв.м., жилою площею 39,9 кв.м., належну ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського місмького нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3, 18.07.2005 року на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит", в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 261555 (двісті шістдесят одна тисяча п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 61 (шістдесят одна) коп., з яких : борг за кредитом - 246495 (двісті сорок шість тисяч чотириста дев'яносто п'ять) грн. 56 (п'ятдесят шість) коп., прострочені відсотки - 12495 (дванадцять тисяч чотириста дев'яносто п'ять) грн. 18 (вісімнадцять) коп., нараховані відсотки - 1564 (одна тисяча п'ятсот шістдесят чотири) грн. 87 (вісімдесят сім) коп., пеня - 1000 (одна тисяча) грн., шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" витрати по сплаті судового збору в сумі 114,70 грн.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: