_____________________
Справа № 520/8483/13-ц
Провадження № 2/520/4527/13
УХВАЛА
31.07.2013 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності за заповітом,
В С Т А Н О В И В :
05.07.2013 року позивач звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на все майно, яке на день смерті належало ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Справа передана судді Куриленко О.М. відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвалою судді від 18 липня 2013 року подана заява була залишена без руху так як позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.
У вказаній ухвалі суду позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків до 29.07.2013 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали судді від 18.07.2013 року про залишення позову без руху була отримана представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 22.07.2013 року, однак до теперішнього часу вимоги, викладені в ухвалі від 18.07.2013 року, позивачем виконані не були.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що у визначений в ухвалі строк позивач не усунула недоліки поданої позовної заяви, у зв'язку з чим позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності за заповітом необхідно повернути позивачу.
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПУ України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності за заповітом - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу її право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 32706710, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 31.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/8483/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: