Рішення № 32706669, 29.07.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4034/13-ц

Номер провадження 2/404/1842/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Тендюк К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя , виділення у власність,1/2 частини квартири АДРЕСА_1 - вартістю 100000 гривень та виділити у власність ОСОБА_2 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 - вартістю 100000 гривень.

До початку розгляду справи по суті позовні вимоги змінено, відповідно до яких позивач просить в порядку розподілу спільного майна подружжя визнати за ним право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали зазначили, що позивач зареєстрував шлюб та перебував у ньому з ОСОБА_2, з 19 червня 1999 року. Шлюбні стосунки між ними припинені, а сам шлюб розірвано, актовий запис за №79 від 17.02.2009 року. З даного часу разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

В період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства у листопаді 2000 року за обопільною згодою та за спільні кошти на підставі договору купівлі-продажу від 10 листопада 2000 року набуто спірне майно - придбали квартиру АДРЕСА_1 вартість якої становила на той час 12992 грн. На даний час спільна квартира коштує відповідно до її оцінки 175344 гривень.

Квартира АДРЕСА_1 являється об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Після реєстрації розлучення у спільній квартирі проживає відповідач та її син від попереднього шлюбу, чим перешкоджають користуватися житлом. Попередні переговори з відповідачем про добровільний розподіл житла позитивних результатів не дали, а тому просить суд задоволити позов повністю.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала повністю, зазначила , що дана квартира дійсно є майном , набутим під час шлюбу за спільні кошти , але не має змоги спільно проживати чи сплатити компенсацію за частину квартири позивачу.

Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 19.06.1999 року по 17.02.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу ( а.с. 19).

В період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства у листопаді 2000 року за обопільною згодою та за спільні кошти на підставі договору купівлі-продажу від 10 листопада 2000 року набуто спірне майно - квартира АДРЕСА_1 вартість якої становить відповідно до висновку ( а.с. 27) 175344 грн.

Квартира АДРЕСА_1 являється об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто є власністю сторін.

Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 21 грудня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб», розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Відповідно до положень ст. 60 Сімейного кодексу України майно, яке придбане у період шлюбу являється спільною власністю подружжя та належить їм в рівних долях. Тому, суд вважає, що позивач має право на: отримання у власність 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, яка придбана за договором купівлі-продажу від 19. 11.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого за № 1038, вартістю 12992 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їх представників , оцінивши докази в їх сукупності , з урахуванням факту визнання позову відповідачем , що відповідає інтересам сторін, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки спірне майно є спільним майном подружжя , придбане під час шлюбу, розподілу не підлягає, угоди, щодо отримання компенсації сторони не досягли.

При винесенні рішення , суд керується ст. 11 ЦПК України , щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів , наданих сторонами.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 876 грн. судового збору .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 67 СК України, ст.ст. 328, 355, 365, 368, 372 ЦК України, п.25 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11, ст.. ст.11,88, 212-218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, задовільнити повністю.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 876грн. судового збору .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда