Вирок № 3270655, 16.03.2009, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-10

2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2009 року смт. Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарях Юрченко Т.Р., Лозовик О.М.

з участю прокурора Мельник Н.І.

підсудного ОСОБА_1

його захисника ОСОБА_2 .

потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого,працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, –

ВСТАНОВИВ :

07.06.2007 року біля 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , не маючи права на керування транспортним засобом, керуючи мотоциклом «ІЖ-Планета» 7.107, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Коростенській в смт.Черняхові в напрямку центра населеного пункту, виявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при виникненні небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості, внаслідок чого скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 , яка рухаючись йому на зустріч, виконувала лівий поворот в напрямку смуги руху мотоцикла.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми тіла у вигляді забійної рани спинки носа, синців навколо орбітальних ділянок, струсу головного мозку, відкритого вивиху 5-го пальця лівої кисті, забійної рани лівого стегна та закритого перелому кісток лівого передпліччя в нижній частині, які відносяться до категорії середнього ступеню важкості як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров’я.

В даних умовах дорожнього руху водій ОСОБА_1 , порушив правила п.п. 1,5; 2.1.а; 2.3.б; 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно яких дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров’ю громадян; водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення; для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний: бути уважним стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни, і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди

Порушення вимог п.п. 1,5; 2.1.а; 2.3.б; 12.3 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 . знаходяться у причинному зв’язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та з її наслідками.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся та показав, що дійсно 07.06.2007 року біля о 22 год. 30 хв. в смт.Черняхові, рухаючись на власному мотоциклі «ІЖ-П-4», номерний знак НОМЕР_1 , який не оформлений у встановленому законом порядку, виявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при виникненні небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості. В результаті чого скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 , яка рухалась йому на зустріч.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненні наведеного вище злочину доведена повністю та стверджується такими доказами:

Показами потерпілої ОСОБА_3 , яка суду показала, що 07.06.2007 року біля о 22 год. 30 хв. на велосипеді свого племінника направлялася до знайомого в с.Андріївка, рухалась по лівому узбіччю дороги, на зустріч транспортним засобам, а при переїзді на свою смугу руху її збив мотоцикл, за кермом якого був ОСОБА_1 Внаслідок ДТП вона отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ., які в судовому засіданні показали, що потерпіла ОСОБА_3 07.06.2007 року внаслідок ДТП, яке сталося по вул. Коростенській в смт.Черняхові, отримала тілесні ушкодження. У зв’язку з цим їй була надана перша медична допомога та госпіталізовано до лікарні.

Крім наведеного вина підсудного стверджується матеріалами кримінальної справи:

Протоколом огляду місця події, згідно якого оглянуто ділянку автодороги в районі мосту, по вул.Коростенській в смт. Черняхові та зафіксовано факт ДТП з участю мотоцикла ІЖ-«Планета» 7.107, номерний знак НОМЕР_1 та велосипеда «Ардіс» (а.с.3-4).

Протоколами огляду транспортних засобів, а саме: мотоцикла ІЖ-«Планета» 7.107 номерний знак НОМЕР_1 , та велосипеда «Ардіс» з механічними пошкодженнями, отриманими внаслідок ДТП. (а.с.5-6)

Висновком судово-медичної експертизи, згідно якого потерпіла ОСОБА_3 в результаті ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани спинки носа, синців навколо орбітальних ділянок, струсу головного мозку, відкритого вивиху 5-го пальця лівої кисті, забійної рани лівого стегна та закритого перелому кісток лівого передпліччя в нижній частині, рани лівого стегна та закритого перелому кісток лівого передпліччя в нижній частині, які відносяться до категорії середньої тяжкості. (а.с.33-35).

Висновком транспортно-трасологічної експертизи НОМЕР_2 , яким встановлено, що місце зіткнення транспортних засобів, мотоцикла ИЖ-П-4, номерний знак НОМЕР_1 та велосипеда розташовано в районі осипу ґрунту на асфальтобетонному покритті на відстані 1,9 метра від правого колесовідбійника в напрямку руху мотоцикла ИЖ-П-4, номерний знак НОМЕР_1 , в смт.Черняхів (а.с.48-58).

Висновком судової авто-технічної експертизи НОМЕР_3 , яким встановлено, що в процесі дослідження технічного стану мотоцикла ИЖ-П-4, номерний знак НОМЕР_1 не виявлено будь яких характерних ознак раптової відмови або технічних несправностей систем, вузлів, агрегатів і деталей, що впливають на безпеку дорожнього руху, які могли б знаходитися в прямому причинному зв’язку з виникненням аварійної обстановки і даної дорожньо-транспортної події. (а.с.39-46)

Висновком судової авто-технічної експертизи НОМЕР_4 в ході якої встановлено, що причиною дорожньо-транспортної пригоди є невідповідність дій ОСОБА_1 вимогам п. 12,3 Правил дорожнього руху України. (а.с.61-63).

Висновком додаткової судової авто-технічної експертизи НОМЕР_5 , в ході якої встановлено, що водій мотоцикла ИЖ-Планета -7.10, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути наїзду на велосипедиста ОСОБА_3 шляхом своєчасного застосування термінового гальмування із зупинкою керованого ним мотоцикла, до місця їх зіткнення, як із технічно справним так і несправним гальмівним приводом переднього гальмівного механізму мотоцикла (а.с.172-177).

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні інкримінованому йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом'якшує його покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинив злочин невеликої тяжкості (а.с.93-98).

За наведених вище обставин суд, призначає підсудному покарання у виді штрафу.

Суд не застосовує щодо підсудного додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами враховуючи його позитивні характеристики, вік, те, що порушення Правил дорожнього руху ним вчинене вперше. Також суд враховує, що він не був наділений відповідним правом, оскільки не мав посвідчення водія відповідної категорії.

Потерпілою ОСОБА_3 заявлено цивільний позов на суму 10500 грн. на відшкодування матеріальної та моральної шкоди (а.с.89). В ході судового слідства потерпіла відмовилася від позову в частині стягнення моральної шкоди, а в частині стягнення матеріальної шкоди просила задовольнити. Суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення пред’явленого позову на суму 1367 грн. 58 коп., оскільки саме ця сума витрат підтверджена відповідним чеком на придбання ушкодженого велосипеду, чеками на придбання ліків, довідками медичних установ (а.с.90, 129, 130, 133, 164, 167).

Судові витрати за проведення експертиз складають 580,93 грн., які суд стягує з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази, а саме: мотоцикл ІЖ-«Планета» 7.107, номерний знак НОМЕР_1 , велосипед марки «Ардіс» суд повертає власникам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 750 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1367,58 грн. на відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 580,93 грн. за проведення експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, розрахунковий рахунок 35229005000096, призначення платежу «За відшкодування витрат при проведенні авто-технічних експертиз».

Речові докази, а саме: мотоцикл ІЖ-«Планета» 7.107, номерний знак НОМЕР_1 – залишити ОСОБА_1 ., велосипед марки «Ардіс» повернути потерпілій ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів після його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий-суддя: (підпис) Б.С. Моніч

Копія:вірно

Суддя: