Ухвала суду № 32705881, 30.07.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/9334/13-к

УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

слідчого судді - Кут’ї С.Д.,

при секретарі – Красновой О.І.,

з участю прокурора – Кротовой І.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мкр-н.СвітлийАДРЕСА_1.

- який підозрюється у скоєнні у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, який підозрюється у скоєнні у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.

Згідно вказаного клопотання, 15 червня 2013 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 спільно з раніше знайомим ОСОБА_3, а також двома невстановленими слідством особами, знаходячись у комп'ютерному клубі «Драйв», розташованому по пр.Гурова, буд.2 у Ворошиловському районі м.Донецька вступили в злочинну змову про таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення офісу "Travel professional group", з наступним зверненням його на свою користь. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, 15 червня 2013 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_2, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, а також двома невстановленими слідством особами, підійшли до офісу туристичного агентства "Travel professional group", розташованого у будинку №155/3 по вул.Челюскінців у Ворошиловському районі м.Донецька, де скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2, спільно з двома невстановленими слідством особами, шляхом пошкодження вхідних дверей, а саме невстановлена слідством особа, за допомогою викрутки підняла захисний ролет, та віджала металопластикові вхідні двері, після чого таємно проникли в приміщення вищевказаного офісу, а ОСОБА_3, діючи умисно, згідно з раніше розподілених ролей, залишився біля входу вищевказаного офісу і спостерігав за навколишнім оточенням, тим самим забезпечуючи безперешкодне вчинення кримінального правопорушення. Після чого, ОСОБА_2 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих спонукань, разом з двома невстановленими слідством особами, таємно викрали з приміщення вищевказаного офісу, а саме з сейфу, двері якого відкрили за допомогою викрутки, грошові кошти в сумі 10 834 євро, що згідно зі встановленим офіційнім курсом Національного Банку України станом на 15.06.2013 року становіть 115 303,012 гривень, грошові кошти в сумі 529 гривень, крім того з поверхні столів приміщення таємно викрали ноутбук "Dell", вартістю 5000 гривень, що належать ТОВ "Travel professional group", а також ноутбук "Lenovo", вартістю 4000 гривень, сумку для ноутбука, вартістю 50 гривень, мобільний телефон "Nokia 5610". вартістю 50 гривень, що належать ОСОБА_4, планшет "Ainol Herole", вартістю 2250 гривень, мобільний телефон "Nokia", вартістю 100 гривень, з сім картою мобільного оператора "МТС", вартістю 10 гривень, що належать ОСОБА_5.

Після чого ОСОБА_2, спільно з ОСОБА_3, а також двома невстановленими слідством особами з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяли ТОВ "Travel professional group" матеріальної шкоди на загальну суму 120 832 гривень, гр.ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4100 гривень, гр.ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2360 гривень.

Крім того, 08 липня 2013 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 спільно з раніше знайомим ОСОБА_3, а також двома невстановленими слідством особами, знаходячись у комп'ютерному клубі «Драйв», розташованому по пр.Гурова, буд.2 у Ворошиловському районі м.Донецька вступили в злочинну змову про таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення офісу "Travel professional group", з наступним зверненням його на свою користь. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, 08 липня 2013 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, а також двома невстановленими слідством особами, підійшли до офісу туристичного агентства "Travel professional group", розташованого у будинку №155/3 по вул.Челюскінців у Ворошиловському районі м.Донецька, де скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2, спільно з двома невстановленими слідством особами, шляхом пошкодження вхідних дверей, а саме невстановлена слідством особа, за допомогою молотку підняла захисний ролет та віджала металопластикові вхідні двері, після чого таємно проникли в приміщення вищевказаного офісу, а ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, згідно з раніше розподілених ролей, залишився біля входу вищевказаного офісу і спостерігав за навколишнім оточенням, тим самим забезпечуючи безперешкодне вчинення кримінального правопорушення. Після чого, ОСОБА_2 діючи умисно, повторно за попередньою змовою групою осіб, з корисливих спонукань, разом з двома невстановленими слідством особами, таємно викрали з приміщення вищевказаного офісу, а саме з поверхні столів приміщення два радіотелефон «Panasonic», вартістю 100 гривень за кожний, що належать ТОВ "Travel professional group".

Після чого ОСОБА_2, спільно з ОСОБА_3, а також двома невстановленими слідством особами з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяли ТОВ "Travel professional group" матеріальної шкоди на загальну суму 200 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, обгрунтовано підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту потерпілих, протоколом допиту свідка ОСОБА_7, протоколом огляду місця події, заявою ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, протоколом огляду предметів, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2.

ОСОБА_2, судимий вироком Ворошиловського районного суду м.Донецька від 31.05.2012 року за ст.ст.309 ч.1, 296 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 10.08.2012 року за відбуттям строку покарання, вчинив, умисні, тяжкі, корисливі злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін до 6 років, за місцем реєстрації не проживає, офіційно не працює, тобто наявні ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У своєму клопотанні слідчий просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні прокурор просив обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що він підозрюється у скоєні тяжкого кримінального правопорушення, за місцем реєстрації не проживає, офіційно не працює, перебуваючи на свободі може вчинити новий злочин або сховатися від слідства.

Підозрюваний ОСОБА_2, не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України цього кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, вік, стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого, наявність у підозрюваного обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого та інші відомості.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за місцем реєстрації не проживає, офіційно не працює.

Вік та стан здоров'я ОСОБА_2, на думку суду не перешкоджають застосуванню до нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Сукупність вищевказаних даних про особу ОСОБА_2 не дозволяють зробити висновок про неможливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави.

З метою виконання вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи майновий стан ОСОБА_2., а також обставини, які є виключними, а саме, тяжкість кримінального правопорушення, у якому він обґрунтовано підозрюється, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, суд вважає необхідним для забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов'язків, відповідно до вимог ст. 182 ч. 5 п. 12 КПК України, визначити заставу у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що складає 91760 ( дев’яносто одна тисяча сімсот шістдесят) гривень.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України підозрюваний ОСОБА_2., або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 91760 ( дев’яносто одна тисяча сімсот шістдесят) гривень, на депозитний рахунок (р/р № 37317004001000 ГУ ДКСУ в Донецкій області, МФО 834016, ОКПО 26288796, отримувач ТУ ДСА України в Донецькій області).

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2, наступні обов’язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у відповідності з визначеною ними періодичністю; не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування з усіма особами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свої паспорти для виїзду за кордон, у разі їх наявності.

Також суд вважає необхідним роз’яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України 2012 року.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 183, 193-194 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з триманням у Донецькому слідчому ізоляторі № 5 УДПтСУ в Донецькій області, та встановити заставу у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що складає 91760 ( дев’яносто одна тисяча сімсот шістдесят) гривень..

Строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Донецькому слідчому ізоляторі № 5 УДПтСУ в Донецькій області, до 28 вересня 2013 року.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2., наступні обов’язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у відповідності з визначеною ними періодичністю; не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування з усіма особами у даному кримінальному провадженні;здати на зберігання слідчому свої паспорти для виїзду за кордон, у разі їх наявності.

Роз’яснити підозрюваному ОСОБА_2 що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України 2012 року.

Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька С.Д.Кут’я