Ухвала суду № 32705700, 31.07.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5009/13-а Провадження № 2-а/591/333/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Сибільова О.В.,

за участю - секретаря Кірілової Ю.В.,

розглянувши в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції Пшик Т.С., третя особа: Управління ДАІ ГУМВС України в Луганській області,

про зміну постанови державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми з адміністративним позовом до Державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції Пшик Т.С. звернувся ОСОБА_1, про зміну постанови державного виконавця - постанови від 07 травня 2013 року про відкриття виконавчого провадження, винесеній по виконавчому провадженню № 37840602, відкритому по примусовому виконанню постанови № 152782 від 03 квітня 2013 року УДАІ ГУМВС України в Луганській області, яким на позивача накладено штраф в порядку КУпАП.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, судом винесено на розгляд питання, пов'язане з визначенням предметної підсудності цієї справи.

Сторони вважають, що справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми як адміністративному.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративна справа підлягає направленню за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

Ч. 6 ст. 181 КАС України передбачає, що місцеві загальні суди, як адміністративні, розглядають адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця щодо виконання ним виключно рішень судів, передбачених п. 1-4 ч. 1 ст. 18 КАС України.

З наведеного вбачається, що, в контексті ч. 2 ст. 18, ч. 6 ст. 181 КАС України, відділ ДВС (державний виконавець), дії якого оскаржуються, є іншим державним органом, оскаржується рішення державного виконавця щодо виконання ним постанови ДАІ (не рішення суду), а тому справа підсудна Сумському окружному адміністративному суду.

П. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України передбачає, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 22, 181 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 591/5009/13-а, за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції Пшик Т.С., третя особа: Управління ДАІ ГУМВС України в Луганській області, про зміну постанови державного виконавця, передати за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Харківського адміністративного апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то 5-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення 5-денного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду.

Суддя О.В. Сибільов