Рішення № 32705691, 26.07.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/868/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2013 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Крисановій О.С.

за участю представника позивача Абрамової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Відділення «Донецький регіональний департамент» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2013 року позивач ПАТ «РОДОВІД БАНК» в особі Відділення ««Донецький регіональний департамент» АТ «Родовід Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», в обґрунтування якого зазначив, що 09.02.2007 року між Відкритим акціонерним товариством „РОДОВІД БАНК" (надалі за Банк змінив назву на ПАТ «РОДОВІД БАНК») та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №Д002/АА-025.07.1 Відповідно до умов кредитного договору Банк взяв на себе зобов'язання надати Відповідачу кредит в доларах США на купівлю автомобіля в загальному розмірі 12598,42 доларів США (пункти 1.1.,1.2. кредитного договору). Сума кредиту в повному обсязі (тобто, в сумі 12598,42 доларів США) була надана Відповідачу ОСОБА_2 Банком у відповідності з положеннями пункту 1.4. кредитного договору, тобто готівкою з подальшим обов'язковим продажем суми іноземної валюти через касу Банку для подальшого розрахунку. Факт видачі кредиту відповідачу за кредитним договором підтверджується заявою про видачу готівки №67_141 від 09.02.2007 року. Банк в повному обсязі виконав свої обов'язки перед Відповідачемза кредитним договором. Кредит був виданий Відповідачу під обов'язок сплати ним Банку: - процентів за користування грошовими коштами в розмірі 14,5% (чотирнадцять цілих п'ять десятих) процентів річних (пункт 1.5. кредитного договору). Відповідно до пп. 3.1.- 3.3.кредитного договору Боржник взяв на себе обов'язок: починаючи з місяця, наступного за звітним до 10 (десятого) числа кожного календарного місяця частково погашати заборгованість за кредитом в сумі 217 доларів США та нарахованими процентами на рахунок, зазначений в пункті 1.3. кредитного договору; -повернути одержаний кредит згідно з умовами кредитного договору не пізніше 08.02.2012 року; сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 (десятого) числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 08.02.2012 року або у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом. Всупереч умовам пп. 3.1. та 3.3. кредитного договору, зокрема, якими передбачається зобов'язання ОСОБА_2 щомісячно сплачувати грошові кошти в рахунок повернення суми наданого кредиту та сплати процентів,остання неодноразово порушувала вищезазначені умови кредитного договору, що підтверджується виписками з банківських рахунків відповідача. Всупереч умовам пунктів 3.1.-3.3. кредитного договору, якими передбачається зобов'язання ОСОБА_2 повністю сплатити заборгованість за кредитом та процентами у визначений кредитним договором строк (в т.ч. і при достроковому виконанні зобов'язань за договором), ОСОБА_2 до теперішнього часу не виконала зобов'язання щодо: повернення в повному обсязі кредитних коштів, які нею були отримані від Банку та неповернуті Банку за кредитним договором в розмірі 3122,53 доларів США, що станом на 10.04.2012 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 24941,21 гривень; сплати процентів, які станом на 10.04.2012 року складають грошову суму в розмірі 155,67 доларів США, що станом на 10.04.2012 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 1243,41 гривень. Пунктом 3.9. кредитного договору передбачено, що за порушення строків (термінів) повернення кредиту чи сплати процентів. Відповідач-1 зобов'язується сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6% відсотків від суми простроченої заборгованості. Таким чином, загальний розмір грошових вимог Банку, які виникли на підставі кредитного договору (сума кредиту, процентів, плати за управління кредитом та пені), станом на 10.04.2012 складає грошову суму в розмірі 285292,56 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 3122,53 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 10.04.2012 року еквівалентно 24941,21 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 155,67 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 10.04.2012 року еквівалентно 1243,41 гривень; пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 259107,94 гривень. Просив суд стягнути зі ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №Д002/АА-025.07.1 від 09.02.2007 року в розмірі 285292,56 гривень, а також суму сплачених ним судового збору в розмірі 2852,93 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, надавши суду пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю на адресу суду не надходило. На підставі ч. 2 ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою (скаргою) осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, "Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ... у строк та в порядку, що встановлені договором".

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, "Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу".

Згідно ст. 625 ЦК України, "Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом".

Згідно ст.611 ЦК України, "У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди."

Згідно ч.2 ст.612 ЦК України, "Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення".

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Крім того, у відповідності з вимогами статей 546-552 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), розмір якої встановлюється згідно договору в грошовій сумі, яку боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань, у випадку прострочення виконання.

У частині 1 ст. 524 ЦК України вказано, що зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте частиною 2 тієї ж статті передбачено, що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Крім того, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог щодо стягнення пені.

У відповідності з ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

Відповідно до Кредитного договору №Д002/АА-025.07.1 від 09.02.2007 року, укладеного між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_2 (а.с.5-8), додаткової угоди № 1 до нього від 08.02.2008 року та додаткової угоди від 10.10.2008 року (а.с.9,10), Банк надав Позичальнику кредит на загальну суму 12598,42 доларів США терміном по 08 лютого 2012 р. включно на часткову оплату вартості автомобіля, відкрив для обліку видатних коштів позичковий рахунок № НОМЕР_2 з процентною ставкою 14,5% річних.

Відповідно до пп. 3.1.- 3.3. кредитного договору ОСОБА_2 взяла на себе обов'язок: починаючи з місяця, наступного за звітним (тобто, з лютого 2007 року) до 10 (десятого) числа кожного календарного місяця частково погашати заборгованість за кредитом в сумі 217,00 доларів США та нарахованими процентами на рахунок, зазначений в пункті 1.6. кредитного договору та повернути одержаний кредит згідно з умовами кредитного договору не пізніше 08 лютого 2012 року, а також сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 08 лютого 2012 року або у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом.

Пунктом 5.2. кредитного договору передбачено, що у разі недотримання Позичальником умов цього Договору Банку має право вимагати від нього розірвання, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих за ними процентів, відшкодування збитків, заподіяних Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору, а у разі невиконання Позичальником цих вимог звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави транспортного засобу №Д002/АА-025/1.07.1 від 09.02.2007 року та договорів застави, які можуть бути укладені між Банком та Боржником в рахунок забезпечення виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором.

Пунктом 3.9. кредитного договору передбачено, що за порушення строків (термінів) повернення кредиту чи сплати процентів ОСОБА_2 зобов'язується сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6% (одна ціла шість десятих) відсотків від суми простроченої заборгованості.

Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем щодо надання останній кредитних коштів за кредитним договором № Д002/АА-025.07.1 від 09.02.2007 року, що підтверджується копією заявою про видачу готівки № 67_141 від 09.02.2007 року. (а.с. 11).

З розрахунку суми заборгованості за кредитним договором №Д002/АА-025.07.1 від 09.02.2007 року та з виписки з особового рахунку за кредитним договором (а.с.12-15,17-26) вбачається, що відповідачем взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором по сплаті кредиту, процентів за користування ним належним чином не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість, яка становить станом на 10.04.2012 року - 285292,56 грн. та складається прострочена заборгованості за кредитом; простроченої заборгованості за нарахованими процентами та пені за прострочку виконання грошових зобов'язань.

Таким чином, станом на 10.04.2012 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом в розмірі 285292,56 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом -з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 3122,53 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 10.04.2012 року еквівалентно 24941,21 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 155,67 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 10.04.2012 року еквівалентно 1243,41 гривень; пеня за прострочення виконання грошових зобов'язань - 259107,94 гривень (а.с.16).

Крім того, у відповідності до наданої суду заяви на переказ готівки 3032_2 від 18.06.2013 року, ОСОБА_2 у якості виконання грошових зобов'язань за вищевказаним Кредитним договором перерахувала на поточний рахунок банку суму 3278,20 доларів США, що еквівалентно у гривнях 26202,65 грн. (а.с.82) З наданих суду пояснень представника позивача у судовому засіданні, сума у 3278,20 доларів США, яка була перерахована відповідачем на рахунок позивача - це погашення суми заборгованості за кредитом та прострочена заборгованість за нарахованими процентами, при цьому пеня за прострочення виконання грошових зобов'язань, яка була нарахована Банком у розмірі 259107,94 грн. відповідачем у добровільному порядку погашена не була.

Аналізуючи вищевикладене та надані докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача на його користь суми простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 3122,53 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 10.04.2012 року еквівалентно 24941,21 гривень та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 155,67 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 10.04.2012 року еквівалентно 1243,41 гривень, у зв'язку з добровільною сплатою вказаних сум відповідачем, при цьому суд також приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені за прострочення виконання грошових зобов'язань, яка була нарахована Банком у розмірі 259107,94 грн., оскільки відповідачем у добровільному порядку вказана сума погашена не була.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 2852,93 гривень підлягають частковому стягненню з відповідача пропорційно до задоволених вимог, а саме у розмірі 2591,08 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Відділення «Донецький регіональний департамент» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Конотоп, Сумської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», юридична адреса: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок №32008171201 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024 пеню за прострочку виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором №Д002/АА-025.07.1 від 09.02.2007 в розмірі 259107 (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч сто сім) гривень 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Конотоп, Сумської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», юридична адреса: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок №32008171201 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024 судовий збір у розмірі 2591 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто одна) гривня 08 копійок.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Масендич