Ухвала суду № 32705588, 29.07.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/3084/12

Провадження № 2/191/39/13

У Х В А Л А

іменем України

29 липня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ «АК банк Новий» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: Синельниківський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Синельниківської міської ради, відділ державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції про виселення та зняття з реєстраційного обліку, за участю Синельниківського міжрайонного прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду від відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання про призупинення справи у зв'язку з відкриттям провадження справи № 191/3406/13 - ц.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував, оскільки справа вже розглядалась та відповідач намагається затягнути розгляд даної справи. Прокурор не заперечував.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає необхідним відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки належних підтверджуючих доказів щодо відкриття провадження іншої справи суду надано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заявленого клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Прижигалінська