увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "12" січня 2009 р. | Справа № 12/119
Господарський суд Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувшиматеріали справи № 12/119 за позовом: Дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології", м.Кіровоград до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Кіровоград про стягнення 3371,57 грн.
Представники сторін: позивача: Пастух В.В., довіреність № 6 від 06.09.2008 року; відповідача: участі не брали; Про час і місце проведення судового засідання відповідач належним чином повідомлений за юридичною адресою.
Дочірнє підприємство "Теплоенергоценраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 2957,87 грн. - основного боргу та 413,70 грн. - інфляційних втрат., стягнути з відповідача на користь позивача державне мито та витрати на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідач відзиву на позовну заяву та витребувані ухвалами суду документи не подав, позовні вимоги не заперечив. Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
ВСТАНОВИВ:
Між дочірнім підприємством "Теплоенергоценраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено договір № 223 від 15.12.2005 року про надання послуг по постачанню теплової енергії (надалі Договір). За умовами вказаного договору позивач зобов'язався надавати послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді, а відповідач зобов'язався оплачувати теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни передбачені Договором. У пункті 6.2. договору відповідач зобов'язався сплачувати за спожиту теплову енергію на протязі поточного місяця, але не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Матеріали справи свідчать, що позивач у період з листопада 2007 року по квітень 2008 року поставляв відповідачу теплову енергію, у свою чергу відповідач проводив оплату за використану теплову енергію не в повному обсязі та не в обумовлений Договором строк, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з листопада 2007 року по квітень 2008 року становила 2957,87грн. На адресу відповідача позивачем було направлено претензії № 816 від 13.03.2008 року та № 2924 від 25.09.2008 року з вимогами сплатити суму заборгованості у добровільному порядку, на які відповіді не отримано. Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності..., а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, основний борг відповідача перед позивачем становить 2957,87 грн. доказів сплати якого сторони, в тому числі і відповідач, суду не надали, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Позивач також просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з листопада 2007 року по вересень 2008 року, які складають згідно обґрунтованого розрахунку позивача 413,70 грн. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відшкодувати кредиторові борг з врахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також 3 % річних з простроченої суми. Враховуючи прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 413,70 грн. за період з листопада року по вересень 2008 року. Згідно ст. 49 ГПК України державне мито та витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладається на відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 712, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 231, 232 ГК України, ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь дочірнього підприємства Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", 25002, м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20, р/р № 26006980040046 в ВАТ "Мегабанк", м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 32718692 заборгованість в сумі 2 957,87 грн., збитки від інфляції в сумі 413,70 грн., державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 118 грн. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.
Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
|
