| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 08.01.09 Справа № 4/199 Розглянувши матеріали справи за позовом Антрацитівського міського
комунального підприємства «Теплокомуненерго», м.Антрацит Луганської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Антрацит
Луганської області про стягнення 5540 грн. 84 коп. Суддя: Батюк Г.М. За участю секретаря судового засідання: Шубіної І.В. У присутності представників сторін: від позивача -Зайцева М.В., довіреність № 17 від
06.01.09; від відповідача -не прибув (явка обов'язкова). Суть справи: заявлені
вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5540 грн. 84 коп., у тому числі: заборгованості за
надані послуги з відпуску теплової енергії в сумі 3998 грн. 01 коп., пеню у
сумі 763 грн. 22 коп., інфляційні
нарахування у сумі 779 грн. 61 коп. Відповідач відзив на позов та
витребувані судом документи не надав, до судового засідання не прибув, хоча про
день, час та місце проведення судового слухання повідомлений належним чином. З
урахуванням цієї обставини судом справу розглянуто на підставі наявних у ній
матеріалів, - тобто у відповідності до ст.75 ГПК України. Як вбачається із позовної заяви та
доданих до неї документів, а також довідки з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців серія АБ № 742786 юридичною
адресою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є- АДРЕСА_1. Як свідчать матеріали справи, а
саме, належною юридичною адресою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є- АДРЕСА_1. Відповідач під час розгляду справи
будь-яких відомостей про зміну адреси не надавав, у зв'язку з чим , всі
процесуальні документи господарського суду направлялися за вказаною адресою. Представник позивача надав у судове
засідання заяву про зменшення розміру позовних вимог від 05.01.09 № б/н, зданою
до суду 08.01.09, в порядку ст. 22 ГПК
України, та просить стягнути з відповідача заборгованості за спожиту теплову
енергію в сумі 2692 грн. 02 коп. Представник позивача надав у судове
засідання заяву про зменшення розміру позовних вимог від 05.01.09 № б/н, зданою
до суду 08.01.09, в порядку ст. 22 ГПК
України, якою відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача
пені у сумі 763 грн. 22 коп., інфляційні
нарахування у сумі 779 грн. 61 коп. Розглянувши документи і матеріали,
додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно
і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення
для вирішення спору, господарський суд, встановив: Заява позивача про
зменшення розміру позовних вимог підлягає до задоволення. Позовними вимогами слід вважати:
вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з відпуску
теплової енергії в сумі 2692 грн. 02 коп., пеню у сумі 763 грн. 22 коп., інфляційні нарахування у сумі 779 грн. 61 коп. (з урахуванням заяви
про зменшення позовних вимог). Новою ціною позову (з урахуванням
заяви про зменшення позовних вимог) слід вважати: вимоги про з відповідача
заборгованість за надані послуги з відпуску теплової енергії в сумі 2692 грн.
02 коп., пеню у сумі 763 грн. 22 коп., інфляційні нарахування у сумі 779
грн. 61 коп. Між позивачем та відповідачем був укладений договір про відпуск теплової
енергії № 96 від 01.10.01, згідно якого «Підприємство»( позивач у справі)
проводить відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, а
«Споживач»(відповідач у справі»використовує та оплачує її. Згідно п. 6.1 договору,
«Споживач»(відповідач) за отриману теплову енергію проводить оплату, згідно
договору, по діючим тарифам на підставі пред'явленого рахунку
«Підприємства»(позивача»щомісячно на протязі 10 днів з дня їх отримання. Згідно п. 7.3 договору, у випадку
порушення строків оплати за поставлену теплову енергію, «Споживач»сплачує
підприємству пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми не виконаних
зобов'язань, за кожен день прострочки. Позивач згідно умов договору постачав теплову
енергію і виконав свої зобов'язання у
повному обсязі, відповідачу поставлено теплову енергію за період з жовтня 2007р. по вересень 2008р.
на загальну суму 2692 грн.02 коп.. (з урахуванням заяви про зменшення позовних
вимог). Відповідач у справі своєчасно не
виконував свої зобов'язання за вищевказаним договором у повному обсязі перед
позивачем за вищевказаним договором, провів часткову оплату за надані послуги,
тому залишок заборгованості відповідача
перед позивачем за надані послуги з
відпуску теплової енергії складає 2692 грн.02 коп.. (з урахуванням заяви про
зменшення позовних вимог), яку позивач просить стягнути на свою користь. Відповідно до п.7.3 договору, за несвоєчасне внесення плати
позивачем нарахована відповідачу пеня, яка складає 763 грн. 22 коп. за період з
21.10.07 по 19.09.08. Відповідно п.2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, які відповідно
склали інфляційні нарахування за період
21.10.07 по 19.09.08 в сумі 779 грн. 61
коп. Відповідач відзив на позовну заяву не
надав. Оцінивши доводи позивача та
відповідача у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне. Позивач звернувся до суду про
стягнення заборгованості з відповідача заборгованості за надані послуги з
відпуску теплової енергії в сумі 2692 грн. 02 коп., пеню у сумі 763 грн. 22
коп., інфляційні нарахування у сумі 779 грн. 61 коп. (з урахуванням заяви
про зменшення позовних вимог). Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти
господарювання повинні виконувати
господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання
- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Як свідчать матеріали справи,
позивач виконав умови договору про відпуск теплової енергії № 96 від 01.10.01 у
повному обсязі, поставив теплову енергію відповідачу за період з жовтня 2007р.
по вересень 2008р. на загальну суму 2692 грн.02 коп.. (з урахуванням заяви про
зменшення позовних вимог)., але
відповідач умови п.6.1 вищевказаного договору не виконав, не провів оплату за надані послуги, тому залишок заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги складає 2692 грн.02 коп.. (з
урахуванням заяви про зменшення позовних вимог). Заборгованість відповідача перед
позивачем, згідно договору про відпуск теплової енергії № 96 від 01.10.01, за
надані послуги з відпуску теплової енергії в сумі 2692 грн. 02 коп. за період
жовтня 2007р. по вересень 2008р. нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи, у
тому числі актом звірення взаємних розрахунків від 31.12.08,який підписаний
сторонами у справі, без доповнень та зауважень, скріплений печатками, відповідачем не оспорена та підлягає стягненню з відповідача. Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем не виконані вимоги умов п. 6.1 договору, у зв'язку з чим за
несвоєчасне виконання умов договору згідно п.7.3 договору, позивачем нарахована
відповідачу пеня в сумі 763 грн. 22 коп. за період з 21.10.07 по 19.09.08., яка
нарахована позивачем обґрунтовано, що
підтверджено матеріалами справи. Інфляційні нарахування за період 21.10.07 по 19.09.08 в сумі 779 грн. 61 коп. нараховані позивачем, відповідно до вимог ст. 625 ЦК
України, нараховані позивачем обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи. Представник позивача надав у судове
засідання заяву про зменшення розміру позовних вимог від 05.01.09 № б/н, зданою
до суду 08.01.09, в порядку ст. 22 ГПК
України, якою відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача
пені в сумі 763 грн. 22 коп., інфляційні
нарахування в сумі 779 грн. 61 коп. та
просить припинити провадження по справі у цій частині, відповідно до п. 4 ст.
80 ГПК України, повідомивши суд, що з
наслідками відмови від позову у цій
частині ознайомлений. Таким чином, відповідно до ст. 78
ГПК України суд вважає за можливе прийняти відмову позивач від даного позову в
частині стягнення з відповідача пені в сумі 763 грн. 22 коп., інфляційні нарахування в сумі 779 грн. 61 коп., оскільки це право позивача передбачено ст. 22
ГПК України, ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує ні
чиї права та охоронювані законом інтереси. За таких підстав, провадження по
справі в частині стягнення з відповідача пені в сумі 763 грн. 22 коп., інфляційні нарахування в сумі 779 грн. 61 коп., підлягає припиненню
на підстав п.4 ст.80 ГПК України. За таких обставин, позовні вимоги
про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з відпуску
теплової енергії в сумі 2692 грн. 02 коп. (з урахуванням заяви про зменшення
позовних вимог), підтверджені матеріалами справи, нараховані позивачем
обґрунтовано, та слід визнати обґрунтованими та таким що підлягають до
задоволення та стягненню з відповідача. За таких обставин позов слід
визнати обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення частково. У судовому засіданні 08.01.09 за згодою представника позивача була
оголошена вступна та резолютивна частина рішення. Відповідно до ст. ст.44,49 ГПК
України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених
вимог. На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526,625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 22,44,49, п.4 ст. 80,
ст.ст. 82,84, 85 ГПК України, суд в и р і ш и в
: 1.Позов задовольнити частково. 2.Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
Антрацитівського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго»,
м.Антрацит Луганської області, вул.
Гірничорятувальна,4, код ЄДРПОУ 03076618, борг в сумі 2692 грн. 02
коп., витрати по держмиту в сумі 49 грн.
56 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в
сумі 57 грн. 33 коп., видати на
виконання наказ позивачу після набрання
рішенням законної сили. 3. В решті вимог провадження у
справі припинити. Відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його підписання. Дата підписання рішення -09.01.09 Суддя Г.М. Батюк
Часті запитання
Який тип судового документу № 3270469 ?
Документ № 3270469 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 3270469 ?
Дата ухвалення - 08.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3270469 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3270469 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 3270469, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 3270469, Господарський суд Луганської області було прийнято 08.01.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 3270469 відноситься до справи № 4/199
Це рішення відноситься до справи № 4/199. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
