Ухвала суду № 32704594, 27.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 червня 2013 року № 826/1952/13-а

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Вісмас-Сервіс»доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової службипро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України, Суд розглядає справу у письмовому провадженні.

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вісмас-Сервіс» звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0003372250 від 28.09.2012р.

Ухвалою суду від 18.02.2013р. відкрито провадження по справі, завершено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у судове засідання 03.06.2013р. не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи зазначену особу повідомлено належним чином, відповідно до вимог ст.ст.35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено, що відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.09.2012р. яким збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем - 398 446,96 грн. та накладено штрафні санкції.

Відповідно до змісту заявленого позову та поданих позивачем письмових пояснень, спірне податкове повідомлення-рішення, яким позивачу збільшено суму зобов'язання з податку на додану вартість винесене на підставі висновків податкового органу викладених у акті перевірки № 290/22-50/30300047 від 18.09.2012 року.

Судом встановлено, що до позовних матеріалів позивачем оскаржуваного податкового повідомлення-рішення про збільшення зобов'язання з податку на додану вартість не додано.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії податкового повідомлення-рішення № 0003372250 від 28.09.2012р. позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток, однак позовна заява та подані позивачем письмові пояснення не містять обґрунтувань правомірності формування позивачем валових витрат та відповідно протиправності такого рішення.

Наявні матеріали справи, зокрема позовна заява та письмові пояснення позивача свідчать про те, що предметом оскарження у даній справі є податкове повідомлення-рішення від 28.09.2012 яки позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 434 051,00грн.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.06.2013р. по справі № 826/1951/13-а за позовом ТОВ «Вісмас-Сервіс»до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, позовні вимоги ТОВ «Вісмас-Сервіс» задоволено у повному обсязі та скасовано податкове повідомлення-рішення від 28.09.12р. яким збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 434 051,00грн. в тому числі за основним платежем - 398 447,00 грн. та накладено штрафні санкції.

Крім того Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2013р. по справі № 826/1953/13-а за позовом ТОВ «Вісмас-Сервіс» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, також задоволено позовні вимоги ТОВ «Вісмас-Сервіс» та скасовано податкове повідомлення-рішення від 28.09.12р. яким збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 434 051,00грн. в тому числі за основним платежем - 398 447,00 грн. та накладено штрафні санкції.

Вказані постанови суду на даний час не набрали законної сили у відповідності до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ДАС судом встановлено, що постанову у справі № 826/1953/13-а відповідачем оскаржено до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведені фактичні обставини, зокрема те, що правомірність донарахування позивачу зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в розмірі 398 447,00 грн. податковим повідомлення-рішення, винесеним Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва ДПС 28.09.2012р. на підставі висновків викладених у акті перевірки № 290/22-50/30300047 від 18.09.2012 року, вже була предметом розгляду судом та прийнято відповідні судові рішення якими таке рішення скасовано, то у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5. ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісмас-Сервіс» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Н.М. Клименчук