Постанова № 32704505, 31.07.2013, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/731/13-к

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року , м.Сватове

Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинской Е.А., при секретаре Сыроватцкой А.А., с участием прокурора Дерябина С.Н., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Сватово ходатайство потерпевшей ОСОБА_2 о возвращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст.115 УК Украины на дополнительное расследование,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 обратилась к суду с письменным ходатайством о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины на дополнительное расследование для устранения допущенных нарушений требований УПК Украины при проведении досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть рассмотрено судом, указав в ходатайстве на наличие оснований для квалификации действий ОСОБА_3 за совершение более тяжкого преступления, совершение указанного преступления группой лиц, а также нарушения требований норм УПК органом досудебного следствия при разрешении вопроса о вещественных доказательствах - тачке, которая является орудием совершения данного преступления. В своем ходатайстве потерпевшая ОСОБА_2 ссылается на показания свидетелей, протокол дополнительного осмотра места преступления, приговор Троицкого районного суда.

Суд, в судебном заседании заслушав заявленное ходатайство, мнение участников процесса по поводу данного ходатайства, считает необходим его отклонить, поскольку судом еще не исследованы доказательства по делу, что лишает суд возможности на данной стадии рассмотрения уголовного дела дать надлежащую оценку доводам потерпевшей ОСОБА_2 о наличии оснований и возможности направления дела на дополнительное расследование.

Согласно ст. 296 УПК Украины при заявлении ходатайств суд выслушивает мнение прокурора и других участников судебного рассмотрения и разрешает эти ходатайства мотивированным определением , а судья - постановлением. Отклонение ходатайств не лишает права заявлять эти ходатайства на протяжении всего судебного следствия.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суду Украины № 2 от 11.02.2005 г. «О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел на дополнительное расследование», - основания для возвращения дела на дополнительное расследование могут возникнуть на любой стадии судебного рассмотрения.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. 296 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Отклонить ходатайство потерпевшей ОСОБА_2 о возвращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст.115 УК Украины на дополнительное расследование .

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Е.А. Гашинская