Вирок № 32704362, 31.07.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/4078/2012

1/583/17/ 13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2013 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кудіна А.М.

при секретарі - Якубович В.В.

за участю прокурора - Картуз А.О.

захисника - ОСОБА_1

підсудного - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта неповна середня, непрацюючого, неодруженого, не судимого відповідно до ст. 89 КК України, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив:

18.05.2012 р. підсудний ОСОБА_2, перебуваючи у власному домоволодінні АДРЕСА_1, на присадибній ділянці виявив рослини коноплі, і з метою збуту зірвав верхівки з двох рослин коноплі та незаконно їх збув ОСОБА_3 без отримання винагороди, який 08.06.2012 р. у встановленому законом порядку добровільно видав вищевказаний наркотичний засіб, який згідно висновку експерта №349 від 18.06.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 2,58 г без урахування частини наркотичного засобу, збутого підсудним ОСОБА_3, який останній 18.05.2012 р. вживав шляхом куріння в кількості 0,21 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_2 07.06.2012 р. на присадибній ділянці свого домоволодіння АДРЕСА_1 з метою збуту зірвав верхівки з п'яти рослин коноплі та незаконно, повторно, збув останні, без отримання винагороди, ОСОБА_3 Наступного дня, 08.06.2012 р., ОСОБА_3 у встановленому законом порядку добровільно видав вищевказаний наркотичним засіб, який згідно висновку експерта №350 від 20.06.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 4,49 г.

Не зупиняючись на скоєному, підсудний ОСОБА_2 08.06.2012 р. на присадибній ділянці свого домоволодіння АДРЕСА_1 з метою збуту зірвав верхівки з чотирьох рослин коноплі та переніс їх до приміщення гаражу, де незаконно зберігав з метою збуту ОСОБА_3

08.06.2012 р. працівники міліції під час проведення огляду господарства підсудного ОСОБА_2 в АДРЕСА_1. виявили та вилучили з приміщення гаража речовину рослинного походження у висушеному стані, яка згідно висновку експерта №351 від 11.06.2012 р. є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 9,98 г без урахування частини наркотичного засобу, збутого підсудним ОСОБА_3, який останній 07.06.2012 р. вживав шляхом куріння в кількості 0,21 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні даного злочину визнав та пояснив, що дійсно в травні-червні 2012 року він кілька разів на присадибній ділянці свого домоволодіння АДРЕСА_1 зривав верхівки з рослин коноплі, які там росли, після чого збував їх ОСОБА_3 без отримання винагороди. Натомість ОСОБА_3 за це йому купляв пляшку горілки.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні даного злочину також підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні, і які об'єктивно підтверджують факт скоєного, а саме: показами свідків ОСОБА_3 (а.с.110-114), ОСОБА_4 (а.с.115-118), ОСОБА_5 (а.с.119-122), ОСОБА_6 (а.с.123-126), ОСОБА_7 (а.с.127-130), ОСОБА_8 (а.с.131-134), ОСОБА_9 (ас.135-136), даними ними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні, і з якими погодився підсудний ОСОБА_2, а також іншими письмовими доказами:

- Явкою з повинною від 08.06.2012 р. (а.с. 13);

- Протоколом огляду місця події (а.с.24-25), згідно якого було оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_1 та виявлено рослини коноплі із зірваними верхівками;

- Висновками спеціаліста №499 від 11.06.2012 р., №496 від 11.06.2012 р., №498 від 11.06.2012 р.№497 від 11.06.2012 р.з ілюстративними таблицями (а.с. 42-60), згідно яких надані на дослідження рослини є рослинами роду коноплі, а надана на дослідження речовина - особливо небезпечним наркотичним засобом канаусом;

- Постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів, згідно якої картонна коробка білого кольору, в якій знаходиться прозорий пакет із полімерного матеріалу з сухою на дотик речовиною рослинного походження зеленого кольору у вигляді верхівок рослин та листя, яка згідно висновку експерта №349 від 18.06.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 2,58 г; картонна коробка біло-синього кольору, в якій знаходяться 16 трав'янистих рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта №350 від 20.06.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 4,49 г; картонна коробка коричневого кольору, в якій знаходиться суха на дотик речовиною рослинного походження зеленого кольору у вигляді верхівок рослин та листя, яка згідно висновку експерта №351 від 18.06.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 9,98 г було визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову Охтирського МВ УМВС України (а.с.63);

- Висновком експертизи №352 від 18.06.2012 р. з ілюстративними таблицями, згідно якої надані на дослідження рослини, вилучені під час огляду місця події 08.06.2012 р. у ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 є рослинами роду коноплі, які містять психоактивну речовину тетрагідроканнабінол (а.с.68-71);

- Висновком експертизи №350 від 20.06.2012 р. з ілюстративними таблицями, згідно якої надана на дослідження речовина рослинного походження, яку добровільно видав ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою у перерахунку у висушену речовину 4,49 (а.с.76-79);

- Висновком експертизи №349 від 18.06.2012 р. з ілюстративними таблицями, згідно якої надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою у перерахунку у висушену речовину 2,58 (а.с.84-87);

- Висновком експертизи №351 від 18.06.2012 р. з ілюстративними таблицями, згідно якої надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою у перерахунку у висушену речовину 9,98 (а.с.92-95);

- Протоколом відтворення обстановки і обставин події за участі ОСОБА_2 з фото таблицями (а.с.140-143);

- Протоколом відтворення обстановки і обставин події за участі ОСОБА_3 (а.с.144);

- Актом стаціонарної судово-психіатричної експертизи №68 від 24.07.2012 р., згідно якого ОСОБА_2 в період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, виявляв ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.156-158).

За таких обставин, проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ст. 307 ч. 2 КК України - незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та збут особливо небезпечних засобів, вчинений повторно.

Вирішуючи питання про призначення підсудному виду й міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих обставин у справі не вбачається.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, є незадовільний стан здоров'я підсудного - згідно довідки КЗ «Охтирська ЦРЛ» №1600 від 21.06.2012 р. йому встановлено діагноз: цироз печінки алкогольного ґенезу некомпенсований, печінково-клітинна недостатність І ст., портальна гіпертензія ІІ ст., вторинна залізодефіцитна анемія важкого ступеню, хронічний гастродуоденіт в стадії нестійкої ремісії, РППВВА, синдром залежності, токсична енцефалопатія (а.с.180). Крім того, при призначенні міри й виду покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує також те, що він вину визнав, позитивну характеристику з місця проживання, раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, розкаявся в скоєному, тяжких наслідків не настало, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом хронічний алкоголізм, з 20.03.2013 р. по 03.04.2013 р. знаходився на стаціонарному лікуванні у КЗ Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2» з діагнозом розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, активна залежність, стан відміни (а.с.240), в зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити покарання, відповідно до ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин, у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі проведено судово-хімічні експертизи, витрати по яким склали 441 грн. 36 коп., 441 грн. 36 коп., 441 грн. 36 коп., 441 грн. 36 коп.,

Речові докази по справі: картонну коробку білого кольору, в якій знаходиться прозорий пакет із полімерного матеріалу з сухою на дотик речовиною рослинного походження зеленого кольору у вигляді верхівок рослин та листя, яка згідно висновку експерта №349 від 18.06.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 2,58 г; картонну коробку біло-синього кольору, в якій знаходяться 16 трав'янистих рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта №350 від 20.06.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 4,49 г; картонну коробку коричневого кольору, в якій знаходиться суха на дотик речовиною рослинного походження зеленого кольору у вигляді верхівок рослин та листя, яка згідно висновку експерта №351 від 18.06.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 9,98, що зберігаються в камері схову Охтирського МВ УМВС України, - знищити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України (1960 р.), суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та призначити йому за цим законом покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 за виконані судово-хімічні експертизи: №352 від 18.06.2012 р., №350 від 20.06.2012 р., №349 від 18.06.2012 р., №351 від 18.06.2012 р. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011 банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 свідоцтво пл. под. 25756800 ІПН 255748918191 код класифікації доходів бюджету 25010100 гроші в сумі 1765 грн. 44 коп. (а.с.67, 75, 83, 91).

Речові докази по справі - картонну коробку білого кольору, в якій знаходиться прозорий пакет із полімерного матеріалу з сухою на дотик речовиною рослинного походження зеленого кольору у вигляді верхівок рослин та листя, яка згідно висновку експерта №349 від 18.06.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 2,58 г; картонну коробку біло-синього кольору, в якій знаходяться 16 трав'янистих рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта №350 від 20.06.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 4,49 г; картонну коробку коричневого кольору, в якій знаходиться суха на дотик речовиною рослинного походження зеленого кольору у вигляді верхівок рослин та листя, яка згідно висновку експерта №351 від 18.06.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 9,98, що зберігаються в камері схову Охтирського МВ УМВС України - квитанція № 000008 (а.с.65), - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 днів з часу його проголошення.

Суддя: А.М. Кудін