| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 08.01.09 Справа № 4/183 Розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства
«Первомайськтеплокомуненерго», м.Первомайськ Луганської області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Первомайськ Луганської області про стягнення 1462 грн. 73 коп. Суддя: Батюк Г.М. За участю секретаря судового засідання: Шубіній І.В. У присутності представників сторін: від позивача -Молодожонова В.Г., довіреність № 671 від
30.04.08; від відповідача -не прибув (явка обов'язкова). Суть справи: заявлені
вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплової енергії в
сумі 1462 грн. 73 коп. Відповідач відзив на позов та
витребувані судом документи не надав, до судового засідання не прибув, хоча про
день, час та місце проведення судового слухання повідомлений належним чином. З
урахуванням цієї обставини судом справу розглянуто на підставі наявних у ній
матеріалів, - тобто у відповідності до ст.75 ГПК України. Як вбачається із позовної заяви та
доданих до неї документів, а також довідки з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АВ №313154 юридичною адресою
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є -
АДРЕСА_1. Як свідчать матеріали справи, а
саме, належною юридичною адресою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є - АДРЕСА_1. Відповідач під час розгляду справи
будь-яких відомостей про зміну адреси не надавав, у зв'язку з чим , всі
процесуальні документи господарського суду направлялися за вказаною адресою. Дослідивши матеріали справи, надані
додаткові документи, вислухавши доводи представника позивача, суд встановив: Між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг з
централізованого опалення № 83 від 01.12.05, згідно якого «Виконавець»( позивач
у справі) зобов'язаний надавати споживачеві вчасно та відповідної якості
послуги з централізованого опалення, а
«Споживач»( відповідач у справі) зобов'язаний своєчасно оплачувати надані
послуги за встановленими тарифами та в строки і на умовах, передбачених
договором. Згідно п. 8 договору, розрахунки
виконуються не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим на
підставі рахунків, які направляються «Споживачеві»«Виконавцем». Позивач за договором постачав теплову енергію і
виконав свої зобов'язання у повному обсязі, відповідачу поставлено теплову
енергію за період з грудня 2005р. по
березень 2007р. на загальну суму 8557 грн. 73 коп. Позивачем, згідно умов договору,
відповідачу були надані рахунки на оплату отриманих послуг, які отримані відповідачем, що підтверджені матеріалами
справи. Відповідач у справі своєчасно не
виконував свої зобов'язання у повному
обсязі перед позивачем за вищевказаним договором, провів часткову оплату за
надані послуги, залишок заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги складає 1462 грн. 73 коп. за період з грудня 2005р. по
березень 2007р., яку позивач просить стягнути на свою користь. Позивачем на адресу відповідача
була направлена претензія №692 від 13.05.08 на суму 1462 грн. 73 коп.
Відповідач відзив на претензію не надав, суму боргу не сплатив. Відповідач відзив на позовну заяву не
надав. Оцінивши доводи позивача та
відповідача у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне. Позивач звернувся до суду про
стягнення заборгованості з відповідача за спожиту теплову енергію у сумі 1462 грн. 73 коп. Відповідно до статті 193
Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій
передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. За приписами статті 173
Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен
вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право
вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо. Відповідно до приписів статті 526
Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 цього ж кодексу
передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Як свідчать матеріали справи,
позивач виконав умови договору про надання послуг з централізованого опалення №
83 від 01.12.05 у повному обсязі, поставив теплову енергію відповідачу за
період з грудня 2005р. по березень 2007р. на загальну суму 8657 грн. 73
коп., але відповідач умови п.8
вищевказаного договору не виконав, провів часткову оплату за надані послуги, залишок заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги складає 1462 грн. 73 коп. Як свідчать матеріали справи, борг
за спожиту теплову енергію у сумі 1462 грн. 73 коп. за період з грудня 2005р. по березень 2007р. нарахований
позивачем обґрунтовано, підтверджений матеріалами справи, відповідачем не оспорений та підлягає стягненню з відповідача. Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем не виконані вимоги умов п. 8 договору, у зв'язку з чим за
несвоєчасне виконання умов договору позивачем нараховані відповідачу 3% річних та інфляційні нарахування. За таких обставин позовні вимоги
про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 1462 грн. 73 коп. слід визнати
обґрунтованими та таким що підлягають до задоволення та стягненню з
відповідача. Відповідач позовні вимоги не
оспорив, доказів, які б спростували доводи позивача суду не надав. За таких обставин позов слід
визнати обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю. У судовому засіданні 08.01.09 за
згодою представника позивача була оголошена вступна та резолютивна частина
рішення. Відповідно до ст. ст.44,49 ГПК
України судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 44,49, 75, 82,84, 85 ГПК
України, суд в и р і ш и в
: 1.Позов задовольнити повністю. 2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства
“Первомайськтеплокомуненерго”, м. Первомайськ Луганської області, вул.
Куйбишева, 28, код ЄДРПОУ 32082152 борг у
сумі 1462 грн. 73 коп., витрати по
держмиту 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення
судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання. Дата підписання рішення -12.01.09 Суддя Г.М. Батюк
Часті запитання
Який тип судового документу № 3270434 ?
Документ № 3270434 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 3270434 ?
Дата ухвалення - 08.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3270434 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3270434 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 3270434, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 3270434, Господарський суд Луганської області було прийнято 08.01.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 3270434 відноситься до справи № 4/183
Це рішення відноситься до справи № 4/183. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
