| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 05.01.09 Справа № 18/189пн Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом пр?иватного підприємця ОСОБА_1, м.
Сватове Луганської області до
міського
підприємства «Сватівський міський ринок», м.
Сватове Луганської області про
знесення
огорожі за участю представників: від позивача: ОСОБА_1 -підприємець,
паспорт, свідоцтво; від відповідача: не прибув. Суть спору:
позивачем заявлено вимоги про спонукання відповідача знести самовільно
побудовану відповідачем огорожу довжиною 54 метри, яка знаходиться напроти
фасаду недобудованої будівлі магазину позивача, розташованої за адресою: м.
Сватове Луганської області, площа Привокзальна, 100. Відповідач проти позову заперечує
посилаючись на його необґрунтованість; відповідач зазначив, що вказана огорожа
побудована законно на підставі відповідного дозволу та проекту. Розглянувши матеріали справи,
вислухавши, представників сторін, суд В С Т А Н О В И В: На підставі рішень Сватівської
міської ради від 27.06.2006, від 06.12.2007 та договору оренди землі від
01.01.2008 позивач одержав в оренду земельну ділянку площею 0,1020 га для
будівництва магазину. На підставі дозволу на виконання
будівельних робіт інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Луганській області (далі -інспекція ДАБК у Луганській області) від
01.07.2008 № 436/2008 та проектної документації, затвердженої 27.06.2008 та
зареєстрованої за № 1, позивачем здійснюється будівництво магазину за адресою:
м. Сватове, площа Привокзальна, 100. Будівництво вказаного магазину на
даний час позивачем не завершено. Відповідач є користувачем суміжної
земельної ділянки площею 0,9344 га (державний акт на право постійного
користування землею від 24.10.2003 серії -ЛГ № 003502), наданої йому
Сватівською міською радою для роздрібної торгівлі, надання громадянам та
організаціям послуг при купівлі-продажу товарів народного споживання та іншої
підприємницької діяльності. На підставі дозволу на виконання
будівельних робіт інспекції ДАБК у Луганській області від 05.08.2008 № 574 та
проектної документації, затвердженої 07.07.2008 та зареєстрованої за № 202/08,
відповідачем здійснюється реконструкція Сватівського
міського ринку. Позивач у позовній заяві вказав, що
відповідач самовільно, без відповідного дозволу, у супереч проекту
реконструкції, побудував огорожу висотою два метри з залізобетонних
конструкцій, довжиною 54 метри, яка розташована на межі земельних ділянок (позивача
та відповідача) напроти фасаду магазину позивача на відстані 1,5 метри. Позивач зазначив, що вказана
незаконно побудована відповідачем огорожа повністю закриває доступ до його
будівлі магазина, не дозволяє організувати будівництво магазину, а у подальшому
його обслуговування. На підставі вказаних доводів,
позивач заявив вимоги про спонукання відповідача знести самовільно побудовану
відповідачем огорожу довжиною 54 метри, яка знаходиться напроти фасаду
недобудованої будівлі магазину позивача, розташованої за адресою: м. Сватове
Луганської області, площа Привокзальна, 100. Відповідач проти позову заперечує
посилаючись на його необґрунтованість; відповідач зазначив, що вказана огорожа
побудована ним законно на підставі дозволу на виконання будівельних робіт
інспекції ДАБК у Луганській області від 05.08.2008 № 574 та проектної
документації з реконструкції Сватівського міського ринку, затвердженої
07.07.2008 та зареєстрованої за № 202/08. Дослідивши матеріали справи,
вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню за таких підстав: Відповідач зазначив, і це
підтверджується робочим проектом реконструкції Сватівського міського ринку (який
розроблений для відповідача ТОВ «Парус»), що ним проводяться роботи з реконструкції
Сватівського міського ринку, в ході яких була побудована огорожа перед фасадом
магазина позивача. Разом з цим, судом встановлено, що
насправді відповідачем ведуться роботи по будівництву
ринку (здійснюється нове будівництво), так як
приймання в експлуатацію державною комісією ново побудованого об'єкту
-Сватівського міського ринку, не було здійснено. Здійснення реконструкції можливо
лише вже побудованого об'єкту. Таким чином, відповідач здійснює по
суті нове будівництво без відповідного проекту та дозволу. Як було зазначено, відповідач
здійснює будівельні роботи на підставі робочого проекту з реконструкції
Сватівського міського ринку. Інспекцією ДАБК у Луганській
області відповідачу видано дозвіл від 05.08.2008 № 574 на виконання будівельних
робіт саме з реконструкції Сватівського міського ринку. Неможлива реконструкція об'єкту,
який ще взагалі не побудований. Крім того, робочим проектом реконструкції
Сватівського міського ринку взагалі не передбачено будівництво огорожі перед
фасадом магазина позивача. Вказаний факт також встановлено
перевіркою, проведеною інспекції ДАБК у Луганській області (лист інспекції
від 07.10.2008 № 760 к). За порушення законодавства у сфері містобудування
(за будівництво огорожі без відповідного дозволу) директора МП
«Сватівський ринок»притягнуто до адміністративної відповідальності. Згідно ч. 1 ст. 376 Цивільного
кодексу України будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані або
будуються без належного дозволу чи
належно затвердженого проекту. Таким чином, відповідач побудував
залізобетонну огорожу напроти фасаду магазину позивача самочинно (без дозволу
та проекту). Відповідно до ч. 7 ст. 376
Цивільного кодексу України у разі істотного відхилення від проекту, що суперечить суспільним
інтересам або порушує права інших осіб, істотного порушення будівельних
норм і правил суд за позовом відповідного органу державної влади або органу місцевого самоврядування може
постановити рішення, яким зобов'язати
особу, яка здійснила (здійснює)
будівництво, провести відповідну перебудову. Якщо проведення такої перебудови є
неможливим або особа, яка здійснила (здійснює) будівництво,
відмовляється від її проведення, таке нерухоме майно за рішенням суду
підлягає знесенню за рахунок особи, яка здійснила (здійснює)
будівництво. Вказана самочинно побудована залізобетонна
огорожа розташована на відстані 1,5 метри від фасаду будівлі магазину позивача,
яка будується. Зазначена самочинно побудована
залізобетонна огорожа повністю закриває доступ до будівлі магазину, не дозволяє
організувати будівництво магазину, а у подальшому його обслуговування. Таким чином, незаконне будівництво
огорожі порушує права позивача і проведення її перебудови є неможливим. За таких обставин, вимоги позивача
про спонукання відповідача знести самовільно побудовану огорожу, підлягають
задоволенню. Доводи відповідача, про те, що
огорожа побудована законно, не приймаються судом до уваги в зв'язку з
вищенаведеним. Клопотання відповідача (телеграма
від 05.01.2009) про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню у
зв'язку з тим, що процесуальний строк розгляду спору закінчується саме
05.01.2009 (в день розгляду справи). Крім того, хвороба керівника
підприємства не є підставою для відкладення розгляду справи. Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК
України витрати по держмиту в сумі 85 грн. та на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача. На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд В И Р І Ш И В: 1. Позов задовольнити повністю. 2. Міському підприємству «Сватівський
міський ринок», м.
Сватове Луганської області, площа Привокзальна, ідентифікаційний код 32023233, в
п'яти денний строк з дня набрання законної сили даним рішенням,
знести самовільно побудовану залізобетонну огорожу
довжиною 54 метри, яка знаходиться напроти фасаду (на відстані 1,5
метри від фасаду) недобудованої будівлі магазину, розташованої за адресою:
м. Сватове Луганської області, площа Привокзальна, 100; вказана недобудована
будівля магазину будується приватним підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1); наказ видати. 3. Стягнути
з міського підприємства «Сватівський міський ринок», м.
Сватове Луганської області, площа Привокзальна, ідентифікаційний код 32023233, на
користь приватного підприємця ОСОБА_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1, витрати на державне мито в сумі 85 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
сумі 118 грн., наказ видати. 05 січня 2009 р. було оголошено
лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до
ст. 84 ГПК України, підписано 10 січня 2009 р. На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України
дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня
його підписання. Суддя В.В.
Корнієнко
Часті запитання
Який тип судового документу № 3270426 ?
Документ № 3270426 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 3270426 ?
Дата ухвалення - 05.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3270426 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3270426 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 3270426, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 3270426, Господарський суд Луганської області було прийнято 05.01.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 3270426 відноситься до справи № 18/189пн
Це рішення відноситься до справи № 18/189пн. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
