Рішення № 32704191, 26.07.2013, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/598/13-ц

Провадження № 2/451/170/13

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

26 липня 2013 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

12 квітня 2013 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначає, що 15 вересня 2008 року між Публічним Акціонерним Товариством Комерційний банк «ПриватБанк» надалі (Банк) та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №LVL2NN00000105. Відповідно до договору, ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 20000 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на отримання кредиту «Розстрочка» та погодилась із умовами банку, підписавши із банком анкету-заяву позичальника. Відповідно до умов договору погашення заборгованості по кредиту ОСОБА_2 повинна була здійснювати щомісяця, включаючи відсотки за користування кредитом, комісію та інші витрати згідно умов договору. Відповідно до вимог ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених вимог та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, кошти, відповідно до ст.1054 ЦК Украіни, які зобов'язувалась повернути не повертає. У зв»язку з тим, станом на 17.01.2013 року виникла заборгованість по кредиту в розмірі 121151 гривню 85 копійок, з них: 19348 гривень 85 копійок заборгованості по кредиту, 17886 гривень 67 копійок процентів за користування кредитом, 1183 гривень 11 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом, 68154 гривні 56 копійок гривень пені за несвоєчасне виконання зобов"язання, 5578 гривень 66 копійок штрафу, що свідчить про те, що відповідач порушила умови договору, що стало підставою для звернення до суду. Крім цього, Банк просив стягнути із відповідача судові витрати, понесені за подачу позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання не з»явився подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, стягнення на користь позивача заборгованості по кредиту в розмірі 121151 гривню 85 копійок та судових витрат - 1121 гривню 52 копійки та судових витрат, понесених за виклик до суду через засоби масової інформації в розмірі 1260 гривень. Окрім цього представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами справи, оскільки зайнятий в іншому процесі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, відносно розгляду справи в заочному провадженні не заперечує (а.с.70,71).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоч була належним чином повідомлена про розгляд справи через засоби масової інформації -Урядовий кур'єр, № 130 (5016) від 23 липня 2013 року, сторінка 24 (а.с.73).

Тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в заочному порядку, на підставі наявних доказів, чого не заперечив представник позивача в поданій до суду заяві (а.с.71).

Оскільки сторони у справі в судове засідання не з"явились, тому відповідно до ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 15 вересня 2009 року між Публічним Акціонерним Товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №LVL2NN00000105, що підтверджується анкетою - заявою позичальника, яка підписана сторонами (а.с.8-10).

Відповідно до п.1.1.29. умов договору та заяви, відповідач повинна була вносити банку щомісячний платіж в розмірі 760 гривень 92 копійки (а.с.10,11).

Згідно п.1.2.5. договору відповідач зобов'язувалась погашати заборгованість по кредиту, проценти за користування кредитом, комісії на умовах, передбачених договором (а.с.14).

При порушенні клієнтом строків внесення щомісячних платежів по грошових зобов'язаннях, зазначених в договорі, більше ніжна 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з врахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій - п.1.5.20. (а.с.19).

Відповідно до п. 2.4.2.2.9. на залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нараховується пеня у відповідності до п.2.4.5.1. з дати виникнення простроченої суми заборгованості (а.с.21).

Зобов'язання по кредитному договору позивач виконав у повному обсязі, а ОСОБА_2 зобов'язалася виконувати умови Договору, однак внаслідок їх невиконання у неї утворилася заборгованість в розмірі 112151 гривень 85 копійок, станом на 17 січня 2013 року, що підтверджується розрахунками (а.с.4-7).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустила заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачем існуючої заборгованості, а відтак суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 197, 209, 212, 214, 215, 218 , 224-233 ЦПК України, -

вирішив:

позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1) 19348 гривень 85 копійок заборгованості по кредиту, 17886 гривень 67 копійок процентів за користування кредитом, 1183 гривень 11 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом, 68154 гривні 56 копійок гривень пені за несвоєчасне виконання зобов"язання, 5578 гривень 66 копійок штрафу, а всього 112151 ( сто дванадцять тисяч сто п"ятдесят одну) гривню 85 копійок заборгованості по кредитному договору на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1) на користь на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (р/р 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) - 1121 ( одну тисячу сто двадцять одну ) гривню 52 копійки судових витрат, понесених за подання позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяСеменишин О. З.