Рішення № 32704113, 24.07.2013, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
24.07.2013
Номер справи
353/816/13-ц
Номер документу
32704113
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 353/816/13-ц

Провадження № 2/353/297/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря Чемерис О.М.

представників позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку

"ПриватБанк" Жолоба Ю.І., Лесюка В.М.

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що 28.12.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № IFIHRX07660167, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 2933,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.12.2007 року. Згідно умов укладеного договору, Договір складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця у період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов. Відповідач ОСОБА_4 не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором і станом на 24.04.2013 року загальна сума заборгованості становить 42996,03 грн.

В судовому засіданні представники позивача Жолоб Ю.І. та Лесюк В.М. позов підтримали з підстав зазначених в ньому, просили позов задоволити. Жолоб Ю.І. вказав, що позивачем було оплачено тільки разова винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 266 грн. 70 коп., більше жодної оплати за кредитним договором відповідачем не проводилося. Представники банку неодноразово намагалися зв'язатися з відповідачем, однак, виїхавши за адресою його проживання, мати відповідача повідомила, що він змінив місце проживання, однак ні мати ні відповідач адреси фактичного місця його перебування не повідомили. Про зміну місця проживання відповідач банк не повідомив, чим порушив умови договору, згідно яких він зобов'язаний це зробити. Враховуючи дані обставини банк не мав можливості звернутися до нього з вимогою про повернення боргу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позов не визнав, оскільки кредитний договір укладений мід ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ним 28.12.2006 року строком на 1 рік, тому строк позовної давності закінчився, а позивач з вимогою про повернення боргу до нього не звертався, жодних повідомлень до нього не надходило, про те, що представники банку приїжджали по місцю його проживання, йому невідомо. Вказав, що він після отримання кредиту вносив платежі на погашення боргу, однак в якій сумі не пам'ятає, квитанцій про оплату не має. Кредит не погашав, оскільки не мав постійного місця роботи та сталих доходів. Заборгованість сумі 2933 грн. 70 коп., комісію в сумі 356 грн. 40 коп., проценти в сумі 13563 грн. 73 коп., штрафи в сумі 500 грн. та 2023 грн. 62 коп визнає повністю, а пеню в сумі 23618 грн. 58 коп. не визнає, так як вони нараховувалися протягом 6 років, але враховуючи що строк позовної давності минув, просить провадження у справі закрити.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 28.12.2006 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (перейменовано на ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № IFIHRX07660167, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 2933,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.12.2007 року (а.с. 6-7) та на інших умовах передбачених в "Условиях и правилах предоставления банковских услуг" (а.с.8-26).

Однак відповідач належним чином договірних зобов`язань не виконує, і станом на 24.04.2013 року допустив заборгованість в сумі 42996,03 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 2933,70 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 13563,73 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 356,40 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 23618,58 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 2023,62 грн. (а.с. 4-5).

Суд не бере до уваги та вважає надуманими заперечення відповідача ОСОБА_4 в частині застосування строків давності та закриття провадження у справі, оскільки згідно заяви від 28.12.2006 року, останній зазначив, що ознайомлений та згідний із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були йому надано у письмовій формі, своїм підписом він підтвердив про надану йому повну інформацію про умови кредитування в ПриватБанку (а.с. 7). Як зазначено в п. 1.7.31. "Условий и правил предоставления банковских услуг" строк позовної давності стосовно вимог повернення кредиту, оплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів, витрат банку складає 50 років (а.с. 26). Отже відповідач, уклавши з ПАТ КБ "ПриватБанк" договір 28.12.2006 року надав свою згоду на застосувавння строків позовної давності протягом 50 років. Крім того, наведене відповідно до ст. 205 ЦПК України не є підставою для закриття првадження у справі, інших обгрунтований підстав для закриття справи відповідно до вищезазначеної статті суду не надано.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитовець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності з ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися в повному обсязі та в установлені строки, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином з відповідача слід стягнути на користь позивача 2933 грн. 70 коп. заборгованості за кредитом; 13563 грн 73 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом; 356 грн. 40 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина); 2023 грн. 62 коп. штрафу (процентна складова).

Що стосується вимоги про стягнення пені за за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 23618 грн. 58 коп., то така вимога підлягає до часткового задоволення. Враховуючи положення ч.3 ст.551 ЦК України про співмірність вимог із розміром заподіяних збитків, суд вважає, що стягненню підлягає 11809 грн. 29 коп. пені.

При такому вирішенні спору з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по справі пропорційно до задоволених вимог.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 551, 610, 611, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя с. Олещино Тлумацького району Івано-Франківської області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - 2933 (Дві тисячі дев'ятсот тридцять три) грн. 70 коп. заборгованості за кредитом; 13563 ( Тринадцять тисяч п'ятсот шістдесят три) грн 73 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом; 356 (Триста п'ятдесят шість) грн. 40 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом; 11809 Одинадцять тисяч вісімсот дев'ять) грн. 29 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 (П'ятсот) грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина); 2023 (Дві тисячі двадцять три) грн. 62 коп. штрафу (процентна складова), а разом - 31186 (Тридцять одну тисячу сто вісімдесят шість) грн. 74 коп. заборгованості за кредитним договором № IFIHRX07660167 від 28.12.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя с. Олещино Тлумацького району Івано-Франківської області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - 311 (Триста одинадцять) грн. 87 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Н.І. Лущак

Часті запитання

Який тип судового документу № 32704113 ?

Документ № 32704113 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32704113 ?

Дата ухвалення - 24.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32704113 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32704113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32704113, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 32704113, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 24.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 32704113 відноситься до справи № 353/816/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 353/816/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32697708
Наступний документ : 32721283