Рішення № 32703976, 22.07.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5056/13-ц

2/264/1919/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"22" липня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Гапон Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № MRH0AD40303786 від 02.04.2010 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 70423,01 грн. на термін до 01.04.2015 р. з зобов язанням повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У порушення умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом, у зв'язку з чим станом на 06.06.2013 року має заборгованість у сумі - 24181,14 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 18190,75 грн., заборгованості по процентами за користування кредитом - 2473,92 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1495,04 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 631,85 грн., а також штрафи відповідно до договору : штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., штраф (процентна складова) - 1139,58 грн.

В забезпечення виконання зобов язання за договором № MRH0AD40303786 між позивачем та поручителем ОСОБА_3 був укладений договор поруки.

Вимога, що була пред явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов язання, залишена без задоволення.

На підставі цього ПАТ КБ «Приват Банк» був вимушений звернутись до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі - 24181,14 грн. та стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.04.2010 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № MRH0AD40303786, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 70423,01 грн. на термін до 01.04.2015 р. з зобов язанням повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором № MRH0AD40303786 та умов надання банківських послуг станом на 06.06.2013 року утворилась заборгованість у сумі - 24181,14 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 18190,75 грн., заборгованості по процентами за користування кредитом - 2473,92 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1495,04 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 631,85 грн., а також штрафи відповідно до договору : штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., штраф (процентна складова) - 1139,58 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Відповідно до вимог ст.ст.554, 610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідачі неналежно виконали свої зобов'язання за кредитним договором №MRH0AD40303786 від 02.04.2010 року та договором поруки та з ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі - 24181,14 грн., оскільки це підтверджується письмовими матеріалами справи.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 241,81 грн., то у порядку передбаченому ст.88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 554, 610, 625, 1046, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3 виданий 11.04.2000р. Орджонікідзевським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4 виданий 06.02.2004 р. ВГІРФО ММУ України в Донецькій обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість по кредиту в сумі 24181,14 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО 305299) витрати зі сплати судового збору у розмірі 241,81 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко