ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_________________
У Х В А Л А
"30" липня 2013 р. Справа № 5024/1778/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Довгань О.І., розглянувши справу порушену
за заявою: Управління Пенсійного фонду України у Цюрупинському районі Херсонської області
до: Міського комунального підприємства "Цюрупинськ комунгосп" місцезнаходження: вул. Житлоселище, 10, м. Цюрупинськ, Херсонської області, ЄДРПОУ 34739316
про визнання банкрутом
представники сторін :
від кредиторів: - Кротко Н.М. дов. № 4272/10/10-023 від 29.11.2012р. - Цюрупинська ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області;
- Салій Л.П. дов. № 2/06 від 02.01.2013 року - УПФУ у Цюрупинському р-ні;
від боржника: ліквідатор, арбітражний керуючий Шраменко А.М.
в с т а н о в и в:
Постановою суду від 29.04.2013р. суд визнав Міське комунальне підприємство "Цюрупинськ комунгосп" банкрутом, відкрив відносно боржника ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шраменка Андрія Миколайовича та зобов'язати його здійснити повноваження ліквідатора згідно ст.ст. 23 - 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
До суду надійшло клопотання від ліквідатора про затвердження оплати послуг.
Ухвалою суду від 22.07.2013р. суд призначив судове засідання для розгляду документів що надійшли та клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг. Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, ухвала про призначення засідання направлена сторонам рекомендованою поштою.
У судове засідання надійшли додаткові документи :
- від Цюрупинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області заява про визнання поточних вимог та клопотання про заміну сторони по справі у зв'язку з процесуальним правонаступництвом;
- від ліквідатора арбітражного керуючого Шраменко А.М. звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.
Представники кредиторів підтримали клопотання ліквідатора про затвердження грошової винагороди.
Згідно чинного законодавства арбітражний керуючий здійснює свої повноваження за грошову винагороду.
Відповідно до статті 115 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.
Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.
Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.
Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.
Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Ліквідатором надано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання ним повноважень розпорядника майна та ліквідатора МКП " Цюрупинськ- комунгосп", відповідно до наданого звіту арбітражним керуючим Шраменко А.М. нараховано винагороди загальною сумою 14702 грн. 45 коп.
На виконання вимог п.7 ст. 115 Закону України ліквідатором повідомлено кредиторів про здійснені нарахування, звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди схвалений комітетом кредиторів. Ліквідатором надано протокол засідання комітету кредиторів №2 від 29.04.20123р. з прийнятим рішенням про затвердження звіту ліквідатора та затвердження розміру винагороди.
За таких обставин суд задовольняє клопотання ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди.
Крім того від представником податкової заявлено клопотання про здіснення процесуального правонаступництва у зв'язку з реорганізацією.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами та мають право, зокрема, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду.
Згідно ст. 33 Закону України від 15.05.2003 р. № 755-ІУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.
Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
У зв'язку з тим, що Державна податкова інспекція у Цюрупинському районі Херсонської області ДПС (юридична особа), яка є кредитором та, відповідно, стороною по справі, ліквідована та виключена з Єдиного державного реєстру, згідно з вимогами Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.13р. № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів", наказу про реорганізацію Державної податкової служби у Херсонській області № 92 від 07.05.2013р., наказу ДПІ у Цюрупинському районі Херсонської області ДПС № 147 від 03.06.2013р., наказу Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області №2 від 17.06.2013р. Виникла необхідність звернутися до суду з клопотання про заміну сторони по справі (Кредитора). Оскільки клопотання представника Цюрупинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області про здійснення процесуального правонаступництва є обґрунтованим та не суперечить чинному законодавству, суд задовольняє дане клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 37 - 47, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Здійснити процесуальне правонаступництво, вважати належним кредитором у справі Цюрупинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Херсонській області.
2. Затвердити ліквідатору арбітражному керуючому Шраменко А.М. звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання ним повноважень розпорядника майна та ліквідатора МКП " Цюрупинськ- комунгосп" загальною сумою 14702 грн. 45 коп.
3. Ухвалу направити: кредиторам, Цюрупинській міській раді, боржнику, ліквідатору Шраменку А.М.
Суддя Т.Г. Пінтеліна
Судове рішення № 32703746, Господарський суд Херсонської області було прийнято 30.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5024/1778/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: