Ухвала суду № 32703728, 29.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/9963/13 29.07.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТД СПЕКТР" доТовариства з обмеженою відповідальністю Міжнародне Агентство Ресурсів і Технологій "М.А.Р.Т."простягнення 53 362,52 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники:

від позивача: Кривуля Р.В. - представник за довіреністю

від відповідача: Ашомок В.М. - директор

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД СПЕКТР" (позивач) звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародне Агентство Ресурсів і Технологій "М.А.Р.Т." (відповідач) про стягнення заборгованості за Договором-дорученням № 12-06-12/01 від 12.06.2012 року про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні в розмірі 53 362,52 грн., в тому числі 46 000,00 грн. основного боргу, 2 729,71 грн. пені, 4 554,80 грн. 25 % річних, 78,01 грн. збитків від інфляції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.05.2013 року порушено провадження у справі № 910/9963/13, розгляд справи призначено на 17.06.2013.

14.06.2013 року представник позивача через відділ діловодства суду надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

У відповідності до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 17.06.2013 оголошено перерву до 29.07.2013 року, про що сторони повідомлені під розписку.

Представник позивача в судовому 29.07.2013 року подав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем виплачено основну заборгованість та штрафні санкції в загальному розмірі 53 362,52 грн. На доказ оплати заборгованості представник позивача надав копії платіжних доручень № 129 від 14.06.2013 року, № 178 від 19.07.2013 року, № 179 від 19.07.2013 року, № 180 від 19.07.2013 року, № 183 від 26.07.2013 року.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив оплату заборгованості.

Пункт 1-1 ч. 1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч. 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Стаття 44 ГПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки відповідачем було погашено заборгованість після порушення провадження у справі, то витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 910/9963/13 припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародне Агентство Ресурсів і Технологій "М.А.Р.Т." (03142, м. Київ, бул. Академіка Вернадського, буд. 42, ідентифікаційний код 25411595) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД СПЕКТР" (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, буд. 3/5, ідентифікаційний код 34694401) 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.Видати наказ.

Суддя О.А. Грєхова