Рішення № 32703702, 30.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.07.13р. Справа № 904/4464/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 8 795,12 грн. за договором поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача: Надточій Н.М., довіреність № 7 від 20.06.2013 р.

Від відповідача: ОСОБА_3, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 24.09.1997 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить суд стягнути з Відповідача суму основного боргу у розмірі 8 654,35 грн. та 3% річних - 140,77 грн. за договором поставки № 156/К/04 від 07.06.2012р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за укладеним між Позивачем та Відповідачем договором поставки № 156/К/04 від 07.06.2012р щодо своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару.

Представник позивача підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві в повному обсязі.

Листом від 20.06.2013р. Відповідач просив відкласти розгляд справи у зв'язку з неотриманням ним позовної заяви для ознайомлення з матеріалами справи та надання заперечень на позов.

Суд відклав розгляд справи на 30.07.2013р. про, що Відповідач був повідомлений, що підтверджується підписом Відповідача в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 96).

Однак, станом на дату розгляду справи Відповідач з матеріалами справи не ознайомився, відзив на позов не надав, у зв'язку з чим суд вважає, що Відповідач не скористався наданим йому статтею 22 ГПК України правом.

В судовому засіданні Відповідач проти позову не заперечив, прострочення оплати боргу пояснив складним фінансовим становищем.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представників позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАРМПЛАНЕТА" (далі - Позивач, Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (далі - Відповідач, Покупець) був укладений договір поставки № 156/К/04 (далі Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору Постачальник зобов'язується у порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставляти та передавати у власність Покупця, а Покупець приймати та оплачувати лікарські засоби та вироби медичного призначення (в подальшому - Товар), асортимент, кількість та ціни якого, зазначені в накладних, які є його невід'ємною частиною.

Згідно з п. 3.1. Договору поставка товару здійснюється окремими товарними партіями, відповідно до поданих Покупцем та погоджених Постачальником Заявок на поставку Товару.

Пунктом 5.1. Договору встановлено, що ціна за одиницю Товару на кожну окрему поставку визначається відповідною накладною і є твердою, незмінною. З обставин, незалежних від Постачальника (зміни економічної політики держави, коливання курсу валют, інфляційні процеси, зміна закупівельної ціни) цини можуть коригуватися, що відповідно узгоджується Сторонами.

При здійснені Покупцем оплати товару за цим Договором з відстроченням платежу строк, протягом якого Покупець зобов'язаний здійснити оплату за товар на користь Постачальника, вказується Постачальником на у накладній на Товар, який поставляється. При цьому перебіг такого строку починається від дати поставки Товару Покупцю, що вказана у накладній ( п. 5.5. Договору).

У відповідності до п. 5.7. Договору розрахунок за поставлений Товар вважається здійсненим Покупцем після надходження в повному обсязі коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Даний Договір набирає чинності з моменту підписання його обома сторонами і діє до 31 грудня 2013р., а в частині розрахунків - до повного виконання умов договору. У разі якщо жодна із сторін за 1 календарний місяць до закінчення терміну дії Договору не надішле письмового повідомлення про розірвання Договору - він вважається продовженим (пролонгованим) ще на один календарний рік на тих самих умовах. Така пролонгація строку можлива лише один раз (п. 9.2. Договору).

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, здійснив поставку товару за Договором на загальну вартість 9 557,93 грн., згідно товарно-транспортних накладних № 6625702 від 11.10.2012р. на суму 4 290,23 грн., № 6626075 від 15.10.2012р. на суму 257,53 грн., № 6626594 від 18.10.2012р. на суму 568,98 грн., № 6626993 від 22.10.2012р. на суму 381,80 грн., № 6627434 від 25.10.2012р. на суму 589,86 грн. (а.с. 20 - 29) та видаткових накладних: № 6627698 від 29.10.203р. на суму 1 136,55 грн., № 6627871 від 30.10.2012р. на суму 709,16 грн., № 6627872 від 30.10.2012р. на суму 118.541 грн., № 6628211 від 01.11.2012р. на суму 237,79 грн., № 6628212 від 01.11.2012р. на суму 39,22 грн., № 6628479 від 05.11.2012р. на суму 396,02 грн., № 6628853 від 08.11.2012р. на суму 803,58 грн., № 6628904 від 08.11.2012р. на суму 48,70 грн. отримання яких підтверджується підписом на них Відповідача та відтиском його печатки.

Відповідачем 03.01.2013р., 04.03.203р., 28.03.2013р., 10.04.2013р., 18.04.2013р., та 23.04.2013р. здійснено частковий розрахунок за поставлений товар та в рахунок погашення виниклої заборгованості повернуто частину поставленого товару, на загальну суму 923,58 грн.

Враховуючи неповну сплату Відповідачем отриманого по Договору товару, Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права та просить сягнути з Відповідача 8 654,35 грн. заборгованості за поставлений товар.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про задоволення позову на підставі наступного.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, що склалися між сторонами, є правовідносинами поставки, які регулюються нормами законодавства про поставку товару в тому числі параграфом 3 глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідачем на час розгляду справи позовні вимоги не спростовані, суму боргу за поставлений товар не сплачено.

Враховуючи викладене, вимоги Позивача в частині стягнення основного боргу у сумі 8 654,35 грн. є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Крім основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних у сумі 140,77 грн. за період з 13.11.2012р. по 04.12.2013р.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

3% річних за період з 13.11.2012р. по 04.12.2013р. включно становлять 140,77 грн. та підлягають стягненню.

З врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

В порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1 720,50 грн. слід покласти на Відповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 87, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМПЛАНЕТА" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, буд. 7/2, код ЄДРПОУ 36852896) основного боргу - 8 654,35 грн. ( вісім тисяч шістсот п'ятдесят чотири грн. 35 коп.), 3% річних - 140,77 грн. (сто сорок грн. 77коп.); витрат по сплаті судового збору - 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.), про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.Г. Назаренко

Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 31.07.2013р.