Ухвала суду № 32703689, 26.07.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 29/50/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

26.07.2013 Справа № 25/185/07-21/223/07-19/318/08

м. Запоріжжя

Кредитор-1 - Закрите акціонерне товариство "АК "Промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку у м. Мелітополі Запорізької області"

Кредитор-2 - Мелітопольський районний центр зайнятості, м.Мелітополь Запорізької області

Кредитор-3 - Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області

Кредитор-4 - Відкрите акціонерне товариство "Мелітопольгаз", м. Мелітополь Запорізької області

Кредитор-5 - Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя

Кредитор-6 - Мелітопольська ОДПІ Запорізької області, м.Мелітополь Запорізької області

Кредитор-7 - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції, м.Мелітополь Запорізької області

Кредитор-8 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Верховина-2004", с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області

Кредитор-9 - Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя

Кредитор-10 - Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Мелітопольського відділення №8024", м.Мелітополь Запорізької області

Кредитор-11 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мультиком-Холдинг", смт. Якимівка Запорізької області

Кредитор-12 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АПО Фрунзе", с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області

Кредитор-13 - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

Кредитор-14 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мелітополі Запорізької області

Кредитор-15 - Державне підприємство "Дослідне господарство "Соцземлеробство" Інституту олійних культур Української академії аграрних наук, с. Таврія Веселівського району Запорізької області

Боржник - Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне", с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області, код з ЄДР - 00489797

Учасники у справі:

- Міністерство аграрної політики та продовольства України - орган, уповноважений управляти майном боржника

- Міністерство юстиції України в особі Головного управління юстиції у Запорізькій області - державний орган з питань банкрутства

Банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Запоріжжя, Мелітопольське відділення Ощадбанку України, м.Мелітополь Запорізької області, Філія "Відділення Промінвестбанку в місті Мелітополі", Головне управління державного казначейства у Запорізькій області, м. Запоріжжя

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

До господарського суду Запорізької області 23.07.2013 надійшло клопотання кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення заборони керуючому санацією - Рабушку В.С. та керівнику підприємства - Чубенко Т.В. відчужувати у будь-який спосіб майно Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне", а саме, врожай 2013 року.

Відповідно до пункту 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.2011р., положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З вищенаведеного вбачається, що до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд має застосовувати положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередній редакції.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі статтею 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За статтею 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження майна, про що виноситься ухвала.

Вимоги щодо забезпечення позову як у позовному провадженні так і у межах справи про банкрутство є тотожними та мають однаково правову природу, оскільки спрямовані на захист прав заінтересованої особи до вирішення спору по суті.

Згідно з приписами частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір у сумі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" станом на 01 січня 2013 року визначено мінімальну заробітну плату у розмірі - 1.147 грн.

Але до клопотання кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів не додано документальних доказів, які б свідчили про сплату судового збору у встановлених розмірі та порядку.

Відтак у господарського суду відсутні правові підстави для прийняття до розгляду вищезгаданого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 5, 63, 66, 67 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Ухвалив:

Клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Додаток: клопотання №140-9-2-00/16-187 від 22.07.2013р. з додатками усього на 3 аркушах.

Суддя В.А. Кричмаржевський